Hochgestellte

Geschrieben von balmung am 17. Juli 2002 09:12:11:

Hallo Foris,

wie Ihr aus diesem Beitragstitel herauslesen könnt, dreht sich folgender Text wieder mal um die 3 Hochgestellten. Warum schon wieder? Weiter unten kam in einer der "Löwen-Symbolik-Diskussionen" wieder mal die Theorie auf, daß evtl. Arafat der 3. Hochgestellte sein könnte, oder ein Staatsmann aus der Türkei, oder aus dem Iran, oder ...

Nachdem wir hier versuchen, sowohl den Ist-Stand der Weltlage, als auch deren mögliche Zukunft, im Bezug auf die Prophezeiungen, zu untersuchen, finde ich es zwar gut,immer wieder die Rolle von Persönlichkeiten wie Arafat, etc. in diesem Spiel gedanklich durchzuspielen, aber:

Wir haben doch bereits eine verläßliche Quelle, was speziell den 3. Hochgestellten betrifft:

(Quelle von KLL:)

...kam die Rede auf den "dritten Hochgestellten". Irlmaier erzählte, dies passiere drei Tage bevor die ersten russischen Truppen in Passau stünden. Der Mord passiere bei einer rasch einberufenen Friedenskonferenz in Budapest,Ungarn. ( Parlament - Gebäude mit 4 Türmen... ) Nachdem die Russen irgendwelche Gebiete annektiert haben, kommt es zu dieser Konferenz, auf der ein wichtiger Politiker getötet wird. Irlmaier beschrieb die Physiognomie des Opfers. Es kommt aufgrund eines Blitzangriffs russischer Einheiten in Belgrad ganz kurzfristig zu einer Konferenz in Budapest. Dabei wird ein Hochgestellter ermordet, wahrscheinlich erstochen.“ „Der Hochgestellte wird von den Russen ermordet, daraufhin erklärt sein Nachfolger den Russen schlichtweg offiziell den Krieg. Doch die Amerikaner sind völlig verblüfft, dass die Russen schon am 3. Tag danach angreifen. Sie dachten, dass die Russen noch eine Zeit lang brauchen, bis sie mobil machen und angreifen. Aber das wird nicht lange dauern, die Russen sind wie aus dem Erdboden hervorgezaubert, wie die Schwammerl im August...

Was läßt sich daraus schließen?

Auch wenn das Vorspiel im mittleren Osten beginnt (oder bereits am Laufen ist), so wird der Hauptakt des ganzen Dramas sich in Europa abspielen und hier wiederum im Balkan (was und wie, s.o.) beginnen. Ergo: Der 3. Hochgestellte ist mit 99%er Sicherheit eine wichtiges europäisches (NATO-Mitglied) oder amerikanisches Staatsoberhaupt.

Warum Staatsoberhaupt?

Wenn der Nachfolger des ermordeten HG (ich kürz jetzt mal Hochgestellt(e)(r) so ab), den Russen den Krieg erklärt, dann ist er - und auch sein Vorgänger - sicherlich kein Tourismusminister.

Warum evtl. eruopäisches Staatsoberhaupt; und warum NATO-Partner?

Im weiteren Verlauf des Konfliktes, des Krieges, fallen die Russen über ganz Europa her - und beziehen, wie es scheint, ihre (wenn auch erzwungene) Legitimation dafür, aus dem Verhalten eines entspr. diplomatischen Faktors.

kleines Beispiel: Wenn der entspr. Staatsmann Engländer wäre und sein Nachfolger würde, quasi im Namen Englands, den Russen den Krieg erklären, dann hätten wir einen NATO-Bündnisfall, was wiederum bedeutet, daß dann auch die BRD, die Niederlande, etc. mit dabei sind...

Warum evtl. amerikanisches Staatsoberhaupt?

Sinngemäß das gleiche wie im vorigen Punkt. Aber: Irlmaier erwähnt die Amerikaner gesondert :"...die Amerikaner sind völlig verblüfft, dass die Russen..."
Somit ist es fast wahrscheinlicher, daß es sich bei'm 3.HG um den amerikanischen Präsidenten handelt.

Noch ein wichtiger Stichpunkt hierzu:

Eine so schnelle Kriegserklärung kann nur ein Staat(smann) aussprechen, der sich seiner Stärke recht sicher ist. Welcher europäische NATO-Partner wäre dies bitte? (Auch nicht GB; die haben zwar 'ne starke Flotte und ein paar gute Kommandos, aber der Rest...naja.)


Mit diesen Punkten, möchte ich eigentlich nur eines erreichen:

Laßt doch bitte die Diskussion um den 3. HG, in Bezug auf "weniger wichtige" Personen, wie den afghanischen Tourismusminister, etc.. Helft doch aber mit, den 3. HG genauer im obigen Sinne zu identifizieren UND

auch die ersten ZWEI zu finden, denn darüber wissen wir so gut wie nichts

Wobei ich auch hier noch mal warnen möchte, mit irgendwelchen Parteiführern aus Holland etc. zu kommen. Wenn der 3. HG ein Stzaatsoberhaupt ist - und davon gehe ich aus - dann müssten auch die ersten zwei entsprechend wichtig sein.

Also helft soch bitte mit, noch mehr Licht in's Dunkel dieses Themas zu bringen.

Gruß

balmung



Antworten: