Re: Du meinst sicher dieses Bild *g*

Geschrieben von Bine am 05. Juli 2002 10:49:33:

Als Antwort auf: Re: Du meinst sicher dieses Bild *g* geschrieben von franz_liszt am 04. Juli 2002 23:58:47:

Guten Morgen Franz_Liszt,

ich hab mir das Bild dann noch einmal angesehen. Was mir auffiel ist eine Ähnlichkeit zu Fotographien von Medien mit "Ektoplasma". (Für die "Nichttischerrucker: Ektoplasma ist eine Substanz, welche ein Geist aus dem Körper eines Mediums ziehen kann, bzw. von diesem freigesetzt wird, daß sich das Geistwesen einen "materiellen" Körper bilden kann) Könnte mir vorstellen, daß im WTC durch den ausgelösten Schock, als die Kathastrophe passierte, eine gewaltige Menge an Ektoplasma zur Verfügung stand und sich da sehr wohl ein Geistwesen einen Körper zu formen begonnen hatte. Die Größe des materialisierten Geistwesens sagt übrigens nichts über die tatsächliche Größe des Geistes (zu Lebzeiten) aus, eher über die Menge an verwendeten Ektoplasma.
Ob es allerdings ein Dämon war bleibt fraglich. Kann ebensogut ein gerade Verstorbener gewesen sein, gerade wenn das Gesicht verzerrt war. Die Leute wurden ja alle überrascht und der Tod war sicherlich ei scheußlicher. Wenn Dir das andere Bild mal unterkommen sollte, wäre ich Dir sehr dankbar (oder wenns wer anderer liest) wenn Du es reinposten könntest. Eventuell könnte ich rausfinden, ob es ein "normaler" Geist war oder ein Dämon.

>Nun, das Bild ist das beste (auflösungsmäßig), was ich auf die Schnelle finden konnte. Ich habe ein deutlich gruseligeres in Erinnerung. (Einbildung? aus einer anderen Perspektive.)

Sicherlich keine Einbildung.(höchstens aus einer anderen Perspektive ;-) Entweder ist es eine verdammt geschickte Fälschung oder echt. GENAU SO schauts aus, wenn sich ein Geist langsam einen Körper bildet. Das macht nicht flopp und der Geist steht da, sondern er bildet sich seinen Körper relativ langsam und löst sich dann auch wieder so auf (selbst schon ein paarmal erlebt) Also bildest Du Dir sicher nichts ein. Obs allerdings eine Vera******* von den Medien ist (die auch über diese Materialisationsgeschichte Bescheid wissen) das kann ich auch nicht sagen.

(Aber das Teletubbiebild ist wirklich lustig, bei aller Ernsthaftigkeit des Problems :-))

>Beim Verwackeln überleg mal. Das Objektiv(!) wackelt. Das GANZE Bild bewegt sich synchron. Was wird da wohl rauskommen?

Bei zwei identischen Objekten zwei identisch verwackelte Lichtpunkte. Aber bei zwei nicht Identischen ??? (Die Flugzeuge waren doch nicht beide gleich, Scheinwerfer von einem Auto sind das schon) Darum gehts mir. Und das Gekritzel schaut wirklich arabisch aus. (Wobei ich nochmal genau hingeshaut habe. Es sind schon minimale Unterschiede da. Als ob es ein ähnlich geschriebenes Wort wäre) Seltsam, seltsam. Bis jetzt noch kein Araber dazugekommen, der es sich ansehen könnte und wenigstens sagen, daß ich einen Vogel habe ???

Übrigens hat mich das Bild an ein Posting in einem Forum erinnert, wo ich mal durchgewandert bin. Da postete jemand einen Link zu einer Islamseite, wo Cocacola als "unislamisch" hingestellt wurde. Erst fand ichs lustig, dann fiel mir der Kinnladen ruter. Wenn man den Cocacola Schriftzug nämlich in Spiegelschrift ? hinstellt, ergibt sich ein arabischer Schriftzug, der "Tod dem Islam" oder so ähnlich bedeutet. Auch seltsam oder??? Ich versuche heute nachmittag das Dingens zu finden und post es dann hier rein.

liebe Grüße Bine

>Gruß franz_liszt


Antworten: