Re: Nochmal, nur präziser

Geschrieben von XI am 02. Juli 2002 10:26:09:

Als Antwort auf: Re: Nochmal, nur präziser geschrieben von franz_liszt am 02. Juli 2002 10:08:55:

Hallo

>Erstens sehe ich keinen Schweif, sondern eine gleichmäßig belichtete Fläche.

1. Ich bin nur bei dem Terminus geblieben, da Mischel ihn verwendet hat.
2. Es kann sehr wohl ein Schweif sein
3. Es kann ein Fehler in der Aufnahme sein

>Zweitens kann man bei jeder Aufnahme Bahnen berechnen. Da sie IMMER Ellipsen (Parabeln, Hyperbeln) sein müssen, kommt man hier vielleicht mit zwei sich überlagernden Bewegungen aus: Objekt und Sonde.
>Astronomen benutzen keine 3-D-Aufnahmen für ihre Bahnberechnungen.

Dann rechne mal schön. Du bekommst maximal eine 50% Aussagekraft (und in meinen Augen unzureichend). Die stetige Korrektur der Astronomen über die Objektbahnen kommt ja nicht daher, weil einer mal auf eine neue Idee kommt oder ein neues Software-Plugin einspielt, sondern weil sie zig mal fotografiert werden (und Du solltest ja wissen, dass ein winziger Bogen einer Ellipse nicht viel über ihre tatsächliche Gestalt aussagt, solange sie nicht in einer annehmbaren Relation steht).

Erinnere Dich doch nur an 1999AN10. Fällt auf die Erde! Fällt auf die Erde! (wenn auch 2027) So sind sie alle durch die Gegend gelaufen. Erst nach Wochen die Korrektur.

Gruß
XI

Antworten: