Nicht der nächste Papst, sondern dieser !

Geschrieben von franke43 am 04. April 2001 07:36:08:

Als Antwort auf: Re: Ermordung eines Hochgestellten... Arafat geschrieben von Apollo am 03. April 2001 20:50:59:

Hallo

>>>> ...möglicherweise hat es in der prophz. von diesem Indio aus Paraguay , noch eine spur nach der wir hier im forum schon lange suchen ...
>>>> Zwei andere sterben in dergleichen Jahreszeit wie der große Kirchenmann. Man spricht viel über den Tod eines Mannes. <<<
>ist das ein hinweis auf die drei Hochgestellten , die im gleichem zeitraum sterben ??und bald darauf der Krieg ausbricht ...?
>dann wäre der tod des papstes ( Hochgestellter Nr.1 ) ein wichtiger indikator für die unmittelbarkeit des 3.WK,s !( ob der jetzige oder sein nachfolger wird
>sich zeigen...)

Und zwar der jetzige. Denn der nächste ist ja laut Malachiasprophezeiung
die "Gloria olivae". Wenn der nächste als "Petrus Romanus", also als der
römische Petrusnachfolger (beanspruchen alle Päpste zu sein) in der
äussersten Verfolgung der Kirche die Schafe weiden soll, dann darf er nicht
schon beim Anfang dieser Verfolgungen sterben. Also muss wohl der Tod
des jetzigen Papstes gemeint sein. Und der scheint nicht mehr fern.

>ein weiterer Hochgestellter könnte Präsident Busch W. sein, wenn man an die
>prophz. vom Indianer Tecumseh glaubt, nach der die Präsidenten die alle 20 J.
>in einem Wahljahr mit 00 gewählt werden, diese ihre amtszeit nicht überleben werden...Busch Wahlhahr war bekanntlich 2000...( es zählt nicht die Einsetzung
>wohlgemerkt ! )
>Das würde bedeuten, dass er bis spätestens 2004 das opfer , und der Hochgtellte Nr. 2 sein könnte...
>gut vorstellbar, wenn er einem attentat zum opfer fallen würde, dass dann die
>amis VOLLE vergeltung üben...und somit der 3.WK ausbricht!

Gar nicht unwahrscheinlich. Tecumseh hat bis jetzt weitgehend
Recht behalten. Nur Ronnie Reagan hat das Attentat überlebt.
Aber auch er wurde angeschossen.

>übrigens :
>ich erinnere nochmals an die seltsame - regelrechte - erleichterung von Vize-Gore; als er seine niederlage im TV bekannt gab.
>Der wirkte so, als ob er froh war, dass " der kelch des schicksals " an ihm
>vorbeigegangen ist...

Es ist schwer zu beurteilen, wie abergläubisch die amerikanischen
Präsidentenkandidaten heute sind, und wie viel Bedeutung sie dem
Vatizinium von Tecumseh beimessen. Viel kann es nicht sein,
sonst würden nie mehr Wahlen in ein "00"-Jahr gelegt.

>weiss er , was für eine opferrolle der zukünftige präsident zu spielen hat ??
>im grossen schmierentheater dieser welt..?
>gruss apollo

Chi sa ?

Gruss

Franke 43

Antworten: