Re: Da stimmt einiges nicht
Geschrieben von Flavius Batavus am 20. Juni 2002 15:04:01:
Als Antwort auf: Da stimmt einiges nicht geschrieben von franke43 am 19. Juni 2002 15:42:13:
>Hallo FB>Glücklicherweise kann ich niederländisch lesen. Das sitzt noch
>von Dr. Vlimmen her.
--haha!----
>In der Zeitlinie stimmt einiges nicht. Erstmal klaffen da etliche
>Lücken wo es viel zu schreiben gäbe:
>1. Weltkrieg
>2. Weltkrieg
>Kosovokrieg
----Stimmt. Aber die anderen Weltkriege haben nichts mit dem dritten zu tun, deshalb.------>Ausserdem: das Jahr 2002 ist inzwischen so weit fortgerschritten,
>dass so überstürzte Ereignisse eher unwahrscheinlich sind.
>Und 2003 ist aus der Prophetenschau eher ein "Reservejahr".
------Da hast du recht, natürlich. Der Verfasser weiss das selber auch. Aber so ungefähr sind die Prophezeiungen. Und sind diese überstürzte Ereignisse unwarscheinlicher und unvorstellbarer als die Einstellung vieler Kaiser und König, nach dem WK III? Es ist alles unfassbar, 'unimaginable'.>Die wirklich aktuellen Jahre wären 1999 und 2002 gewesen.
---Auch da hast du recht. Aber ich, und der Moderator der Seite glaub ich auch, sind der Meinung dass das Gebet vieles heilen und vieles verzögern und mildern kann. Wir sind nicht ohne Einfluss. Die ganze Sachen werden auch nur erlaubt von Gott, z. gr. Teil nicht verursacht.---
>Dann:
>Die Zeit des Antichristen soll laut Johannesoffenbarung
>zweimal 3,5 Jahre sein. In der katholischen Zeitlinie sind
>das aber nur 1-2 Jahre statt insgesamt 7.---Das weiss der Moderator GANZ genau, aber es gibt Botschaften dass die Zeit nur um die wahren Christen zu schonen in der Zeit der Verfolgung. Und ab jetzt wird der Antichrist auch im dunkeln arbeiten...
------>Diese Diskrepanz zum Bibeltext macht mich stutzig.
---Versteh ich----
>Ausserdem: Glaubensabfall und moralischen Verfall gibt es
>schon seit Jahrzehnten, um nicht zu sagen Jahrhunderten.------Das ist auch in der Ztlinie drin. 'Apostasie' in den 50. und ab 1900 moralischer Verlust------
>Also warum sollte das gerade die letzten paar Jahre
>eskalieren ? Die Menschen sind schon immer so gewesen.---Auf dieses Rätsel kann ich nicht antworten.------
>Das mit dem Antipapst verstehe ich nicht genau.
>Der letzte Papst Petrus hingegen, das wäre der Papst
>"Petrus Romanus", auch glorreicher Olivenbaum (Gloria olivae)
>aus der Malachiasprophezeiung.
>Wie soll es dann weitergehen ?
>Laut Malachiasprophezeiung wird Rom zerstört.Der Antipapst wird installiert, nach einer kurzen papstlosen Zeit (nach der Entfernung oder 'Krankenhausaufnahme' von JPII), und wird weitgehend modernisieren, wirklich deutlich zu erkennen dass er der Antipapst ist.
Das Schisma in der Kirche wird nicht so sehr von der Entfernung ausgelöst werden, eher von dieser 'Reformation', die unakzeptabel sein wird für Katholiken und sogar für konservativere Protestanten.Ja, ja richtig das mit Rom. Ich habe selbst auch einige Bücher von jenem Verlag, darunter ein Buch über Malachias. Vom eignen Volke wird Rom zerstört.
Herzliche Grüße,Flavius