moral von der geschicht
Geschrieben von Guerrero am 12. Juni 2002 16:48:34:
Als Antwort auf: Re: warum? geschrieben von Kamikatze am 11. Juni 2002 18:35:16:
>Nicht so intelligent kann sowohl heissen weniger intelligent als auch intelligenter.
>Zum Zweiten kann man Vögel und Bäume nicht miteinander vegleichen,was Intelligenz betrifft.
>Das war's,
>mein Freund Guerrero.
>So heisst du nicht wirklich?
----------------------------------------------------------------------------guten tag mein freund,
deine antwort ist auch meine.
nur gibt es da mehr möglichkeiten und ich will einige erdenken.
1. frosch 1 sagt vogel ist nicht so schlau wie baumstumpf, weil er als frosch mücken jagt (er fängt sie mit der zunge) und der vogel ist eine konkurrenz.
der baumstumpf jedoch hilft ihm beim fangen, da die mücken sich dort gern niederlassen. also er hat persönlich was gegen den vogel und persönlich im positiven sinn was für den baumstumpf übrig. seine meinung ist sehr subjektiv.
er meint mit seiner aussage, dass der vogel dümmer ist als der baumstumpf. so verstehts auch der frosch 2.2. frosch 2 ist ein sehr sachlich denkender frosch, der persönliche beweggründe ausschalten kann. für ihn ist es klar dass der vogel mehr kann als ein baumstumpf und deshalb schlauer, oder intelligenter, fähiger ist.
also für ihn ist der vogel schlauer.3. die antwort eines menschen kann sein. frosch 3 hat recht, wie ja auch als antwort gegeben wurde. der beweggrund könnte sein. die zwei frösche sind ja schwachsinnig über so was zu streiten. der 3. frosch hat sich da herausgehalten,
und hat damit recht. also der hat recht.4. die antwort könnte sein. keiner von den dreien hat recht. der grund.
der mensch der diese antwort gibt (kein preuß), ist der meinung, dass die preußen spinnen, und somit keiner recht hat. (und alle ausser den bayern sind preussen)5. die antwort eines rational denken menschen ohne persönliche beweggründe
ist deine bzw. meine antwort. der vogel ist nicht so schlau, das heisst, er ist schlauer oder auch weniger schlau, also nicht genau sooo schlau.
nur verstehen wir die aussage von frosch 1 nicht so wie es der frosch 1 meint. deshalb ist die antwort zum verständniss von frosch 1 falsch.im moment fallen mir nicht mehr möglichkeiten ein, hab auch keine zeit mehr zum nachdenken.
aber als moral von der geschicht,
buttere möglichst keine persönlichen dinge hinein in eine forumsdiskussion nicht.
gruss
guerrero