Re: Nicht gegenseitiger Ausschluß, sondern Ergänzung
Geschrieben von Chris am 30. März 2001 15:22:07:
Als Antwort auf: Re: Nicht gegenseitiger Ausschluß, sondern Ergänzung geschrieben von Apollo am 29. März 2001 20:38:00:
Hallo Apollo!
>zuerst mal:
>es bedeutetet nicht umbedingt, dass der " weisse "(angekleidete )Papst der heutig lebende Johannes Paul II ist!Sein Nachfolger könnte diesen modischen still weiterpflegen.Kannste recht haben :o) ! Vielleicht führt er ja auch andere Mode ein, kleidet sich "wie ein Affe", trägt "Schuhe unter denen man durchsehen kann" und "das Haar vorne länger als hinten". Ne, aber mal im Ernst: Hab' ich nicht bedacht, daß das auch schon der Nachfolger sein kann. Vielleicht bin ich da zu arg auf den Karol fixiert. Vielleicht liegt's auch daran, daß aufgrund der Weltgeschehnisse "die Zeit irgendwie drängt" und ich das in dieses Pontifikat hinein interpretiere.
>Dann , so wie ich den zeitlichen ablauf verstanden habe; kommt es zuerst in Italien und Frankreich zu masssiven UNRUHEN.Der überfall auf Deutschland findet zeitgleich statt mit der Invasion auf Italien.( Sicherung der oberen
>Südflanke).Die Unruhen dienen wahrscheinlich als " Wegbereiter " für die invasion, und sollen die eigene ( italienische ) armee an ort und stelle binden!Das mit den Unruhen kann ich mir gut vorstellen, denke aber, daß der Gang durch eine halb zerstörte Stadt (wie Rom o.ä.) schon nachgelagert sein muß. Ebenso diese seltsame "Prozession" der zum Tode geweihten Christen.
Es soll ja am Vorabend der Invasion erstens ordentlich "Friede und Schalom" gerufen werden. Und zweitens soll in Rom an diesem Vorabend ebenfalls "eine Rede gehalten werden, die die Menschen täuscht".
Dabei kann ich mir dann nicht mehr vorstellen, daß dieses allgemeine "Friedens-Gesülze" stattfindet, während der Papst mit den Christen bereits exekutiert wurde und die Szene am Kochen ist.Danke vielmals für Deine Denkanstöße bei mir. Rausfinden werden wir's eh' nicht.
Aber sehen werden wir's vielleicht.Chris