Re: 12 Millionen Tote bei Atomkrieg in Indien/Pakistan
Geschrieben von Swissman am 02. Juni 2002 21:54:29:
Als Antwort auf: Re: 12 Millionen Tote bei Atomkrieg in Indien/Pakistan geschrieben von JeFra am 02. Juni 2002 05:26:48:
>Der Krieg gegen die Zivilbevoelkerung hat ja im 20. Jhdt oft eine wichtige >Rolle gespielt, man denke nur an den zweiten Weltkrieg. Auch im 2. Golfkrieg >hat anscheinend die Kriegsfuehrung gegen die zivile Infrastruktur eine >wichtige Rolle gespielt.
Die Beispiele sind durchaus richtig, beweisen aber genau die Richtigkeit meines Standpunktes - Insbesondere die Terrorangriffe auf Städte im WK2 bewirkten das genaue Gegenteil von dem, was man damit bezweckte. Dabei hätten gerade die Engländer es besser wissen MÜSSEN: Nach Dünkirchen war die Stimmung im Volk auf dem Nullpunkt. Die militärisch sinnlosen Bombardements von Coventry und London aber lösten eine wahre Trotzreaktion aus: "Jetzt erst recht!"
Abgeehen davon hatte Guderian die Theorien Douhets (Sieg durch Bombardements von Städten) bereits in den frühen 30er Jahren überzeugend widerlegt - etwas gesunder Menschenverstand genügt dazu auch vollkommen.
>Die Zerstoerung der wichtigsten Bevoelkerungszentren Indiens wuerde diesem >Land einen schweren Schlag versetzen und es wirtschaftlich um Jahrzehnte >zurueckwerfen.
Mag sein, aber das viel kleinere Pakistan würde in diesem Fall als Staat aufhören zu bestehen, wenn auch nur eine Hand voll Sprenköpfe für einen Gegenschlag übrigbleiben (Indien verfügt höchstwahrscheinlich bereits über seegestützte Systeme, oder steht zumindest kurz vor deren Einführung). Dass dieser sich dann ebenfalls gegen die Städte richten würde, darf man als sicher annehmen. Mit einem atomaren Erstschlag würde Pakistan sein eigenes Grab schaufeln.