Re: Über noch 'nettere' Onkels, Väter, Weiber, Aids, ...

Geschrieben von Torsten am 02. Juni 2002 15:15:26:

Als Antwort auf: Re: Über noch 'nettere' Onkels, Väter, Weiber, Aids, ... geschrieben von Gilgamesch am 02. Juni 2002 14:52:00:

Lieber Gilgamesch,

dann möchtest Du sicher auch jeden, der Sex nicht ausschließlich frontal zum Zwecke der Fortsetzung hat, mit Kinderschändern und Vergewaltigern gleichsetzen? Dogmatische Vorurteile ersetzen kein auf Kenntnis begründetes Urteil.

Mal was Anderes, da Du ja ein so genaues Bild hast: ab wann ist Homosexualität denn verwerflich? Die Existenz sicher nicht, welche ja Teil der Schöpfung ist. Das Eingeständnis, das Begehren, der Flirt, die Berührung, der (mir in der Vorstellung auch etwas unangenehme) Analverkehr? Beim Ehebruch ist das recht eindeutig geregelt: das Ansehen aus Begehrlichkeit. Zur Homosexualität ist nur das "Beieinanderliegen wie beim Weibe" genannt. Provokativ gesagt, kann ein Mann sowieso nicht liegen wie beim Weibe (übersetzt mit dem Geschlechtsakt), da die wesentliche Körperöffnung fehlt. Wenn man's wörtlich nimmt, wäre die Hündchenstellung gestattet (da dabei ja keiner liegt).

Das Dumme an der Intoleranz ist, daß willkürlich Grenzen gezogen werden sollen, die oft praxisfern sind. Entstanden sind die diesbezüglichen Gebote aus der Abscheu gegenüber Tempelpraktiken der - ach so kultivierten - Griechen, in welchen scheinbar auch gleichgeschlechtliche Sexualhandlungen Heterosexueller an der Tagesordnung waren.

Viele Grüße

Torsten

Antworten: