Himmelsmechanik
Geschrieben von franke43 am 28. Mai 2002 07:22:01:
Als Antwort auf: Re: Nochmal Nilbieru geschrieben von franz_liszt am 27. Mai 2002 16:32:42:
Hallo Pianistenkollege
>Hallo Frank,
>wie ich schonmal hier gepostet habe, ist die BESCHRIEBENE Bahn von Nibiru >nicht mit normaler Himmelsmechanik zu beschreiben.Und wie sieht die Himmelsmechanik aus, mit der die Bahn von Nibiru
beschrieben werden kann ? Wie lautet das vierte Keplersche Gesetz ?>Es gib Beschreibungen dazu. Sie benutzen tatsächlich Größen wie Prozente der >Lichtgeschwindigkeit.
Schon wenige % der Lichtgeschwindigkeit machen Probleme. Zunächst nur
rechnerischer Natur (relativistische Korrekturen). Aber für einen
grossen Massekörper auch mechanischer Natur, und zwar bei den
Beschleunigungs- und Abbremsvorgängen, besonders beim Um-die-Kurve-
Fliegen (beschleunigter Vorgang).>Soweit ich mich erinnere, ist Nibiru schon in der Abbrems-Phase - ob durch >bisher unbekannte Kräfte (Magnetfelder) oder durch Steuerung wie bei einem >UFO, weiß ich nicht - will ich zu diesem Zeitpunkt auch gar nicht so genau >wissen. Erstmal muss geklärt werden, ob er überhaupt ein reales Objekt oder, >wie Ellie sagt, eine Mystische Größe ist.
ZT behauptet ja steif und fest, dass unsere Theorie von der Gravitation
grob falsch ist, weil ein abstandsabhängiger Abstossungsterm darin fehlt.
Mir ist bislang nichts zu Ohren gekommen, weshalb man die Gravitations-
gleichung um einen solchen Term erweitern müsste.>Und Sektierertum mit Zetas habe ich sowieso gefressen. (Laut Nidle haben sie >vor kurzem die Seiten gewechselt.)
Mir geht´s genauso. Sollte es diese Zetas geben, gehen die mir solange
am A.. vorbei, bis sie sich persönlich bei mir vorstellen.>Dazu passt die Diskussion um Dudde gut. Nicht alles, was gut klingt, ist auch >gut gemeint. Lorber ist allemal vertrauenswürdiger, auch wenn er deutlich >ungenauer ist.
Lorber ist mir zuviel Text.
>Ende des Jahres sehen wir mehr.
>Gruß franz_lisztEben
Franke 43
Auch Amateurpianist, nur
nicht so gut wie Du