Re: Ergänzung Bewußtsein

Geschrieben von Torsten am 16. Mai 2002 15:08:19:

Als Antwort auf: Re: Ergänzung Bewußtsein geschrieben von Bonnie am 16. Mai 2002 13:05:10:

Liebe(r) Bonnie,

irgendetwas in der Art schwebt mir auch vor. Allerdings macht Sheldrake aus meiner Sicht einen häufigen Fehler: er versucht, mit einer guten Idee gleich die gesamte Wahrheit zu erklären.

Einiges (wie die Morphogenese von Embryonen) bekommt ganz langsam auch rein biochemische Erklärungen.

Nach einer seiner Aussagen müssen neu synthetisierte Kristalle (Pharmaindustrie) erst ihre Gitterstruktur "erlernen", um sie dann weltweit gleichzeitig einzunehmen. Gleichzeitig schreibt er morphischen Feldern Raum- und Zeitlosigkeit zu - womit eine noch gar nicht erfundene Substanz schon immer ihre Kristallstruktur kennen müßte.

Sheldrake ergeht sich in der Beschreibung der vielfältigen Wirkungen - ohne die Eigenschaften zu charakterisieren.

Die Idee ist gut, aber ganz so universell wohl auch nicht. Zumindest sollte man ja Widerspruchsfreiheit erwarten. Ich vermute eher, es gibt noch etliche "Felder" (ein an sich schwammiger Begriff), die bisher unbekannt sind. Und Einiges word man auch ohne Felder erklären können.

Viele Grüße

Torsten

PS: Das Feld, welches mir vorschwebt, hat eher was mit Bewußtsein und Gott zu tun. Einiges davon steht hier:


Antworten: