Re: Demagogie

Geschrieben von Guerrero am 02. Mai 2002 23:06:44:

Als Antwort auf: Demagogie geschrieben von Torsten am 02. Mai 2002 21:57:49:

>Lieber Guerrero,
>Gleichnisse in allen Ehren, aber Afghanistan wurde angegriffen, weil das dortige Gastrecht die Auslieferung Osama Bin Ladens nicht zuließ und das vorher bekannt war.
>Das uns aufgetischte Szenario verletzt sämtliche Spielregeln. Ich will den 11.09. nicht erneut aufwärmen, aber in meinem kleinen Gehirnkasten gibt es drei Seltsamkeiten: Kennedy, Rabin und WTC. Wenn es da drei gibt, sind nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit noch mehr.
>Kurz und gut: welche Motive hat ein Terrorist? Er will etwas erreichen. Wie erreicht er es? Mit einem erfolgreichen Attentat, einer Drohung und Forderungen. Bitte gib mir unrecht, aber könnte das Eine oder Andere fehlen, um einen Aggressionskrieg gegen Afghanistan zu rechtfertigen?
>Der Blödsinn mit den armen verschleierten Frauen wurde uns erst später aufgetischt. Das ist der Druck auf die aktuelle emanzipatorische Tränendrüse, aber möglicherweise gibt es Menschen, die andere Gesellschaftsformen und Wertvorstellungen haben als wir. Sonst müßten wir logischerweise gegen alle Länder Krieg führen, in denen irgendwer weibliche Beschneidungen durchführt oder (jetzt werde ich wohl auch noch zum Antisemiten gestempelt) männliche. Letzters juckt keine Sau.
>Also ich war schon auf der Reeperbahn und in Dubi und habe da mehr Entwürdigung ohne Schleier als mit gesehen. Das ist Polemik, wie ich sogar zugebe, aber ich kann immer wieder nur auf das Ding zwischen den Ohren verweisen, welches wir entweder selbst steuern oder welches gesteuert wird.
>Viele Grüße
>Torsten
---------------------------------------------------------------------------
guten abend torsten,

es geht mir nicht als erstes um deine oder meine meinung, sondern darum der wahrheit näher zu kommen. dazu sind die meinungen ein hilfsmittel. ein werkzeug. der wahrheit näher zu kommen oder sie gar zu finden ist nicht einfach.
in diesem fall würde es für das forum und der aufgabe des forums den rahmen sprengen.

nur eine info. ich bin kein weltverschwörungsanhänger.

es gibt negative und positive kräfte die wirken. jede versucht den "sieg" zu erreichen. dabei sind die negativen kräfte zum nicht unerheblichen teil der ansicht, sie würde das gute (richtige) wollen. diejenigen, die bewusst (wissentlich) böses tun, sind selten.

mal unabhängig ob es richtig oder falsch war was die USA als reaktion auf die terroraktion bisher getan hat.

was wäre nun die situation, bzw. wie würde sich der terrorismus weiterentwickeln wenn die USA still gehalten hätte? wäre das die bessere lösung?
was wäre die beste lösung gewesen. ist diese realistisch? (verwirklichbar mit dieser menschheit, uns)

das nur zum besseren verständnis meiner ansichten.

gruss

guerrero



Antworten: