also was habt ihr denn dauernd mit dem antichristen?

Geschrieben von Freddie am 02. Mai 2002 19:30:02:

Als Antwort auf: Andere Überlegung geschrieben von ahlfi am 02. Mai 2002 13:50:12:

hi ahlfi,

"Kleine Ergänzung dazu:
Es wird häufig vom Antichristen gesprochen. Nehmen wir mal an, dass es wirklich
nach dem III.WK zur Vereinigung der Glaubensrichtungen in Europa zum
Christentum gibt. Dann wäre im Falle eines Angriffs der Araber im IV.WK auf
Europa schon eher vom Angriff des "Antichristen" die Rede, oder."

also die rumraterei mit dem antichristen nimmt manchmal schon etwas skurille
formen an. der begriff "antichrist" taucht in der bibel ganze dreimal auf,
nämlich in dem (unsignierten) ersten der drei johannesbrief.

1. Allgemeines zu den drei Briefen

Man muss diese Dokumente zusammen betrachten. Ganz auffällig ist die starke
Verwandtschaft der drei Schreiben untereinander und vor allem mit dem Johannes-
Evangelium. Deshalb werden alle drei - ohne dass sie selbst einen Verfasser
nennen - auch Johannesbriefe genannt. Sicher sind die Kreise um den Verfasser
des Johannes-Evangeliums für die Redaktion und Abfassung der drei Briefe
verantwortlich.

Auch mit ihrer Abfassung muss um die Jahrhundertwende vom 1. zum 2. Jahrhundert
n. Chr. gerechnet werden.

Eigentliche Intention ist wieder die Warnung vor einer Irrlehre, vermutlich die
Gnosis der Jahrhundertwende. Die bedeutende Autorität der Apostel wird gegen
diese Irrlehre ins Feld geführt.

Schauen wir uns die drei Briefe daraufhin im einzelnen kurz an:

Quelle: Dr. Jörg Sieger

und zwar warnt der oder die verfasser die damaligen urchristlichen
gemeinden vor irrlehren wobei mit antichrist solche menschen gemeint:
"der leugnet, daß Jesus der Christus ist? Das ist der Antichrist, der den
Vater und den Sohn leugnet"Zitat ende. mit zukunftsprophezeiung hat
das nun überhaupt nichts zu tun.

und in der johannesoffenbarung, die weder mit den johannesbriefen noch
mit dem johannesevangelium etwas zu tun hat, taucht der begriff überhaupt
nicht auf. dort ist lediglich von einem falschen propheten des tieres die
rede. wobei es wieder mehrere tiere in der offenbarung gibt, vermutlich
ist aber das tier gemeint auf dem die "grosse hure babylon" reitet. zumindest
wird der untergang des tieres, seines propheten und der hure babylon im
selben kapitel, nämlich kapitel 19, beschrieben.

auch in den evangelien kann man zum thema personifizierter antichrist nicht das
geringste finden. lediglich eine allgemeine warnung vor vielen falschen
messiassen. und das ist ja zweifellos schon lange realität. bei all den
verschiedensten glaubensvorstellungen blickt man im normalfall eh ohne weiteres
nicht mehr durch.

und bei nostradamus kommt der begriff "antichrist" nur zweimal vor:

66
Der Führer von London durch Regierung Amerika,
die Insel von Schottland wird dich durch Frost bedecken:
König Rebauront, ein so falscher Antichrist,
dass er sie alle ins Schlachtgetümmel bringen wird.

77
Der Antichrist, recht bald drei vernichten,
der Krieg wird siebenundzwanzig Blutjahre dauern,
die Ketzer getötet, Gefangene ins Exil geschickt,
Blut, menschliche Körper, Wasser rotgefärbt, Erde voll Hagel.

aber offen gestanden sagen diese beiden zwei verse so gut wie
überhaupt nichts aus. daraus geht nicht hervor wer oder vor
allem was der antichrist sein soll und ob es da nicht um verschiedene
personen geht.

mich würde jetzt schon interessieren wie sich der begriff "antichrist"
als feste grösse in der prophezeiungsliteratur überhaupt etablieren
konnte. oder gibt es da noch andere quellen? also ich weiss auf anhieb
jetzt keine.

und wenn man schon politiker als antichristen entlarven will dann
kann man gleich alle als solche bezeichen, egal ob putin, bush, sharon,
jiang zemin oder wie sie alle heissen. das sind alles die gleichen.

viele grüsse
freddie

Antworten: