Re: Spengler etc.

Geschrieben von JeFra am 18. April 2002 02:18:11:

Als Antwort auf: Spengler etc. geschrieben von Badland Warrior am 17. April 2002 18:23:15:


Was Spengler angeht ist er auch einer derjenigen, denen ich von der Grundtheorie zustimme. Er hat ja auch das Toynbee-Prinzip angewandt ...

Ich glaube eher, dass Toynbee das Spengler-Prinzip angewandt hat. Interessanter als Toynbee ist vielleicht Phil Bagby. Studiert habe ich aber beide nicht.


Interessanter als das Kulturkreisprinzip ist vielleicht die Tatsache, dass Spengler (als Erster?) das ateleologische Weltbild der Naturwissenschaften auf die Gesichtswissenschaft uebertragen hat. In dieser Hinsicht sind Spenglers Ansichten nicht leicht mit Ihren Theorien zu vereinbaren. Spengler war vermutlich Atheist, wenn auch kein Materialist. Zur Frage der Toleranz in der Religion hat er eine relativistische Position eingenommen (leicht durch Zitat belegbar, falls Sie das interessiert). Die Zerstoerung der Buddha-Statuen oder Raubbau an den Naturschaetzen waeren fuer ihn wohl ein Schauspiel, das in seiner Zwecklosigkeit erhaben ist, zwecklos und erhaben wie der Gang der Gestirne, die Bewegung der Erde, der Wechsel von Land und Meer, Eis und Urwaeldern auf ihr. Man mag es bewundern oder beweinen, aber es ist da (aus dem Gedaechtnis zitiert). Astrologie und Numerologie haette Spengler wohl als Dekadenzerscheinung betrachtet, die der Nachgeschichte eines Kulturkreises angehoeren, vergleichbar mit den Tierkulten der 26. aeg. Bynastie oder der Entwicklung der Astrologie in Babylon.


Was Evola angeht, lehne ich ihn grundsätzlich ab. Er war ein Verehrer Mussolinis ...

Ein Verehre Mussolinis (aber nicht Hitlers!) soll Spengelr auch gewesen sein.


MfG
JeFra


Antworten: