Re: Ackermann, sie faseln!
Geschrieben von katzenhai2 am 10. April 2002 02:02:26:
Als Antwort auf: Ackermann, sie faseln! geschrieben von Badland Warrior am 08. April 2002 02:05:22:
>> Ob Johannes überhaupt akzeptabel ist, das ist Auslegungssache, und ich sage, nein, denn er widerspricht den
>> anderen Propheten und Sehern.Du weißt doch überhaupt nicht, von "wann" er spricht.
Meiner Ansicht nach geht es in der Bibel um den Anfang, die Schöpfung, und um das Ende, die Apokalypse.
Der Anfang gilt nicht als Anfang der Menschheit, sondern als Anfang der Erde, vielleicht des gesamten Universums.
Das Ende bezieht sich nicht auf die Zerstörung der Menschheit, sondern auf die Auflösung der Erde oder des Universums und daß die Menschen weiterleben werden, aber nicht in diesem Leben! Nicht physisch! Das steht doch da!
Dort steht, die Toten werden auferstehen von ihrem Tode. Wie bitte ließe sich diese Aussagen auf der Offenbarung mit dem 1000-jährigen Friedensreich in Verbindung bringen? Gar nicht!
Primär ist es eine Frage des "wann", nicht des ob.Seit wann endet die Menschheitsgeschichte mit dem 1000-jährigen Friedensreich?
Wieso sollten die Menschen nicht danach dennoch vernichtet werden können?
Was hat das alles miteinander zu tun? Gar nichts!Viele bringen gerne alles durcheinander: Wenn eine Prophezeiung anders lautet als die der meisten Seher, die ja alle bösen Krieg sahen, dann muß dieser Prophet lügen. Wieso muß er das? Vielleicht sah er nur eine andere Zeit als die anderen Seher (oder die anderen Seher haben von einander abgeschrieben). Wann welcher Seher welche Zeit sah, weiß niemand, auch Du nicht.
Es kann heute geschehen oder in tausend Jahren oder niemals.