Panzer nicht nötig!

Geschrieben von King Henry am 29. März 2002 13:44:11:

Als Antwort auf: Re: Panzerangriff vom Osten unwahrscheinlich ? geschrieben von FBA am 29. März 2002 11:58:41:

Als kleiner elitärer Kreis kann ich euch ruhig nochmals erklären,
das Panzer bei einem wohlüberlegten Angriff nicht erforderlich sind!

Wie in meinem Szenario beschrieben, halten Panzer den Vormarsch auf
und verbrauchen viel zu viel Treibstoff!

Da die Bundeswehr nach dem Crash keinen Treibstoff mehr hat, kommen
unsere überlegenden Leopards auch nicht zum Einsatz, jedenfall nicht
im größeren Ausmaß.

Ich weiß nicht, ob Moskau es wirklich so macht, doch bin ich mir sicher,
das unter Putin jüngere, klügere Männer an die Schaltzentralen des
Militärs kommen. Typen wie Guderian und Rommel, allerdings mit einer
anderen Strategie (Panzer nicht in der ersten Welle).

Aber natürlich kann jeder Glauben was er will!

Stoff zum Nachdenken:

- erst der Crash

- kein Treibstoff für Flugzeuge, Kampfhubschrauber und Panzer.

- zuwenig Munition auf Lager

- Panzerabwehrraketen vorhanden, aber keine angreifende Panzer :-))

- keine Mobilmachung möglich

- Nach Raketenangriffen zerstörte Panzer, Hubschraube usw. Reparatur beschädigter Fahrzeuge in der knappen Zeit nicht möglich.

- Viele Soldaten bleiben zu Hause. Kein Sold - kein Krieg

- Viele Hasen sind des Jägers Tod - mit vielen vielen Lastwagen und darauf Abertausende Soldaten - wie soll man die aufhalten?

- Die Donaubrücken werden nicht gesprengt, da am Tag X von FJ besetzt, die KSK vor Ort sind zahlenmäßig zu schwach oder am Arsch der Welt eingesetzt...

Frage: Wozu eine große Panzeroffensive? Mit Kanonen auf Spatzen schießen?

Fazit: Es geht schnell, sehr schnell, sie sind überall.

P.S. Die Rotjankerl überraschen die Leute im Bierkeller? Ja, das sind Fallschirmjäger oder Spetznaz! Die Prophezeiung stimmt genau!!!

Denkt selbst nach und vergeßt nicht euch zu retten :-))

Gruß

Henry
Abt. Nach mir der Osterhase :-))

Antworten: