Re: Ursache und Wirkung

Geschrieben von Templar am 02. März 2001 15:36:42:

Als Antwort auf: Du machst genau das, was Du mir vorwirfst geschrieben von Stefan am 02. März 2001 15:12:18:

>Du antwortest aggressiv, herablassend und im höchsten Masse intolerant auf meine Fragen. Dabei verwendest Du oberdrein noch unfaire Rhetorik indem Du mir Dinge unterstellst, die ich nicht gesagt habe, indem Du eine Frage von mir zu einer Behauptung verdrehst.


Hi Stefan

Find ich herzig dass du dich nun über meinen spöttischen Ton ärgerst, verwechselst wohl wieder mal Ursache und Wirkung, hmmm?


>Ich habe Dich gefragt ob Du zum Dunstkreis von Holey gehörst und dies nicht behauptet. Anhand Deiner Beiträge hier im Forum erscheint mir diese Frage berechtigt. Deine Beiträge zu Holey im Reliforum habe ich nicht gelesen.

Ah ja wieso denn? Welche Beiträge von mir legen diesen Schluss nahe? Muss ich dir nun auch noch anzufangen zu drohen, vonwegen übler Nachrede? Findest du das Spielchen nicht langsam echt zu blöde?


>Wir scheinen ja zumindest einer Meinung zu sein, daß es sich bei dem Frissell-Buch um Schwachsinn handelt. Auch unsere Einschätzung von Holey scheinen nicht sehr weit auseinander zu liegen. Nur in Bezug auf Risi und Melchizedek scheinen wir höchst unterschiedlicher Meinung zu sein.

Sieht so aus und mir ist nicht klar wo das Problem liegt? Ich meine mich erinnern zu können dass jeder immer noch glauben kann was er will. Wofür hälst du dich eigentlich derartige Urteile abzugeben? Wenn es dir nichts sagt und du damit nicht klar kommst, na und? Dafür können andere mit einem anderen Erfahrungs- und Wissenhintergrund viel Wertvolles daraus ziehen. Du bist echt zu schnell und zu oberflächlich mit deinen Urteilen. Verurteilen und urteilen generell sorgen für Trennung, Abstand, Ausschluss und nicht für Kommunikation, Nähe und Integration unterschiedlicher Sichtweisen. Tu mir wenigstens den Gefallen und überleg dir das mal.


>Ich bleibe bei meiner Einschätzung, daß es sich bei dem von Dir empfohlenen Text für ROTFL-mäßigen Schwachsinn handelt. Egal wer der Urheber dieses Blödsinns ist.

Da du die Bücher nicht gelesen hast, muss ich dir leider jegliche Fähigkeit zur korrekten Einschätzung dessen und des Inhalts absprechen. Hör auf dich lächerlich zu machen und wie ein trotziger kleiner Junge rumzubrüllen "Ich bleib dabei, Ich bleib dabei, Ich bleib dabei..." Also echt sind wir hier im Kindergarten oder was?


>Und Du bist sicher, daß es Dir gegeben ist "Sinnvolles von Schwachsinn zu unterscheiden"? Ich halte das, zurückhaltend formuliert, für höchst zweifelhaft.
>Grüß mir die Sirianer und das galaktische Kommando, wenn Du soweit bist.

Das darfst du halten wie das gerne möchtest, das lässt mich ziemlich kalt. Ich habe bereits gesagt, dass es für eine Beurteilung des Inhalts der Bücher Vorkenntnisse braucht, was ziemlich wertfrei formuliert war. Konkret heisst das also, es wäre zum Beispiel sinnvoll schon ein wenig Ahnung über die Heilige phythagoräische Geometrie (Pythagoras hatte eine eigene geheime Mysterienschule) zu haben, um wirklich und abschliessend beurteilen zu können, ob die Blume des Lebens nun Schrott ist oder nicht. Und das ist sie definitiv nicht, auch wenn in diesem Buch gewisse Aspekte durchaus diskutierenswert wären. Aber das ist ja das Problem mit dir Stefan. Anstatt dass man sich höflich und gepflegt über den Inhalt unterhält und auf intellektueller Ebene eine Annäherung ermöglicht, müssen wir uns hier über derartigen Mumpitz streiten. Genau das war der Grund warum ich hier so lange nicht mehr gepostet hab: Die Fähigekeit auch mal ganz und gar abwegige/sonderbare Dinge zu diskutieren, nimmt immer mehr ab. Alle gefallen sich in der Rolle des Ego-Selbstdarstellers der andere Meinungen nicht gelten lassen kann, weil damit ja sein eigenen dünnes Weltbild ins wanken geraten könnte. Langweilig, uneffektiv, betrüblich aber nun mal Realität. Wo waren den deine Einwände als es um Zeta-Talk ging? Erscheinen die dir glaubwürdiger?

Nun denn, hast mir ja gezeigt wie der Hase läuft, werde mich nicht mehr dazu äussern. Falls du denkst, dass ich meinen Link oder irgendetwas was überhaupt in einem Buch steht für bare Münze nehme (Sirianer etc.), dann tut es mir leid. Ich habe einfach nur einen offen Geist, der NICHTS von Anfang an ausschliesst, aber alles für möglich hält und mag es sich für andere noch so schräg anhören. Ganz einfach weil ich in meinem Leben schon genug Seltsames erlebt hab, um zu wissen, dass es einfache Wahrheiten nicht gibt.

mfg

Templar

Antworten: