Re: Schurkenstaat

Geschrieben von Gaia am 18. März 2002 13:36:27:

Als Antwort auf: Re: Schurkenstaat geschrieben von Denis am 18. März 2002 13:24:15:

>>> Er [der Irak]sollte lequidiert werden. Genau wie die anderen Teile der
>>> Achse des Bösen
>>
>>Hallo Denis,
>>wieviel Tote bist Du bereit, dafür in Kauf zu nehmen?
>>In Afghanistan starben nach Schätzungen schon über 5.000 Menschen, darunter auch viele Zivilisten ("Kollateralschäden"). Ein Krieg gegen Bagdad müßte mit noch viel mehr Bomben geführt werden, da es nicht so viel bewaffnete Aufständische gibt wie in Afghanistan, die gegen die Regierung kämpfen. Es würde also noch viel, viel mehr Tote geben. Ist es das wert?
>>Gruß
>>Johannes
>Es geht hier ums überleben der zivilisierten Welt. Dafür müssen Opfer gebracht
>werden. Ausserdem verstecken sich die Terroristen unter den Zivilisten.
>Diese Töten sie damit mit Absicht.

Wieso ist der Irak auf einmal eine so potentielle Gefahr? Er hat schon seit Jahren Sanktionen am Hals. Das Land ist arm, abgesehen von seinen Ölquellen (!!!). Und die möchte die USA eigentlich haben...
A-Waffen-Gefahr vom Irak? Selbst, wenn er welche hat, heißt es nicht, dass Hussein die einsetzen würde. Die größere Gefahr geht von den USA mit ca. 7000 A-Waffen aus. Oder hab ich was verpaßt? Nicht der Irak droht mit dem Einsatz der Waffen, sondern die USA!!!

Wer ist also potentiell gefährlicher? Eine Weltmacht mit extremen Militär oder ein armes Land, welches vielleicht (noch nicht mal erwiesen) A-Waffen haben könnte???

Ich spüre die Auswirkungen der US-Propaganda...

In diesem Sinne
Gaia

Antworten: