Re: Schurkenstaat

Geschrieben von Gaia am 18. März 2002 13:21:05:

Als Antwort auf: Re: Schurkenstaat geschrieben von warlord am 18. März 2002 12:48:01:

>Grüsse!!
>Das Hussein kein Waisenknabe ist, ist uns allen klar...denken wir nur wie er Mitglieder seiner eigenen Familie (Schwiegersöhne etc.) behandelt hat....ich glaube wir alle kennen diese Geschichten...aber ich habe bisher noch keinen Beweis gesehen, dass Hussein bzw. der Irak mit den Ereignissen des 11. Septembers in zusammenhang gebracht wurde..ich findes es von den USA ein bisschen bedenklich wenn sie sagen "Krieg gegen den Terrorsimus" und dann stellen sie den Irak auch dazu....auch wurde nordkora erwähnt und ich kann nicht glauben dass die Nordkoreaner etwas mit dem 11. Sept. zu tun haben...ich verstehe dass diese Länder keine demokratischen Regierungen haben, und dass die Bürger in diesen Ländern viel zu erdulden haben..aber dann sollen die USA sagen: " wir finden diese Länder zum kotzen und werden entsprechende Massnahmen einleiten"....das ist dann aber kein Krieg gegen den Terrorismus sondern eine Kriegserklärung von einem Land an ein anderes..das hat dann nichts mit den Ereignissen des 11. Sept. zu tun....sorry aber das muss man zur kenntnis nehmen
>dass der Krieg gegen den Terorismus nur eine billige Staffage ist...
>Bush hat am Wochenende bspw. erklärt dass Osama Bin Laden für ihn nicht mehr von Interesse ist, und es egal ist wo dieser Mann verbleibt...zuvor hat es nocht geheissen das ist der entscheidende Mann er ist der Kopf...und jetzt ist es schon egal ...ih dachte sie wollten ihn haben und ihn zur Verantwortung ziehen..ich finde das Verhalten der USA hochgradig bedenklich....
>
>Mfg
>Warlord

Vielleicht habe ich ja etwas übersehen, aber ich kann mich leider auch nicht erinnern, dass uns eindeutige Beweise für eine Beteiligung Afghanistans vorgelegt wurden. Und ein Land, das eh schon kaputt ist, noch mehr in Schutt und Asche zu legen, wegen eines Mannes, der selber auf den Koran geschworen haben soll, dass er es nicht war...? Naja, ich selber glaube noch immer nicht an Bin Ladens Schuld, dafür gibt es nach wie vor zu viele Ungereimtheiten. Und wie der Ermittlungsstand nun wirklich ist, weiß ja auch keiner.

Ich finde, das Verhalten erinnert mich an jemanden (wurde auch hier schon mal als Vergleich gebracht). Bush sen. wollte eine "Neue Weltordnung mit den USA ganz oben". Er kann das nicht mehr umsetzen, aber dafür sein Sohn. Wer sich vielleicht an die Anfangsreden so um die Wahl erinnert, weiß sicher noch um den militanten Ton... Schon damals schwante mir nichts gutes...
Es lag auch nie im Interesse der USA, Bin Laden hochzunehmen. Sonst hätten sie ihn doch schon lange, denke ich. Vielmehr ging es einzig um einen plausiblen Kriegsgrund...

In diesem Sinne
Gaia

Antworten: