Re: so könnte das Szenario aus?

Geschrieben von warlord am 18. März 2002 12:10:56:

Als Antwort auf: Angriff auf den Irak schon bald??? geschrieben von Gaia Gaia am 18. März 2002 11:22:52:

Grüsse an alle!!

Bei einem Angriff auf den irak wirds im nahen osten sicherlich gefährlich.

Wie kann ein mögl. Szenario aussehen?

Innerhalb der nächsten 2-3 Wochen finden Gespräche statt. .durch Vermittlungs- tätigkeit und weiteren Druck kommt es vertieften Friedensverhandlungen statt die darin münden könnten, dass sich alle Konfliktparteien besinnen und eine vernünftige Lösung anstreben. "alles Ruft Frieden Shalom...."

"...das wirds plötzlich passieren ein Krieg im nahen Osten bricht aus.."

bis dorthin (es ist mittlerweile Mai!! Vielleicht 1. Mai?? Kommt es zum amerik. Angriff auf den Irak ..die Friedensinitiative wird dadurch bedroht...Saddam hussein wehrt sich mit allen mitteln..da er weiss dass er gestürzt werden soll setzt er alles auf eine Karte..und holt zum Rundumschlag aus..(Vielleicht mit unterstützung der iraner??) er hat im Zuge der Vorbereitungen zur Verteidigung
Kamikazeplioten ausbilden lassen (hab ich schon mal berichtet) mit dem Ziel Erdölfelder/Raffinerien der gegnerischen Staaten (in erster Linie die Monarchien Saudiarabien und Kuwait, die nach Ansicht Hussein zu sehr mit den Amerikaner verbunden sind....einerseits trifft er damit diese Staaten direkt, das er sie mitverantwortlich macht und auch sie sollen Schaden erleiden, zum anderen ist die strategische Komponente, dass er den Amerikanern damit die Erdölquellen zerstört/beschädigt von denen Sie ihr Öl beziehen (Saudis und Kuwaitis)..als Reaktion heraus und auch vielleicht aus dem Umstand, dass der Irak wiedererwarten (die aktuelle Kampfkraft des Irak wird "nur" mehr auf 1/3 der Kraft vor dem Golfkrieg geschätzt) heftigsten widerstand leistet sich genötigt sehen Nuklearwaffen einzusetzen...vielleicht aber auch als Reaktion weil der irak seinerseits chem. Waffen einsetzt....

...die Konsequenzen im gesamten Nahen Osten sind wohl eindeutig.....die arabische Koalation, die zuvor schon wackelig war (die Saudis z.b. verweigern den USA angriffe von Saudischen Basen zum Angriff auf den Irak, sehen es aber gerne wenn Hussein gestürtz würde) zerbricht...Syrien stellt sich auf die Seite des Iraks....Last but not least will Hussein auch seinen "Erzfeind" Israel nicht ungeschoren davon kommen lassen und startet Angriffe mit Ballistischen Waffen (Scud-B, Al-Hussein) sowohl mit konv. als auch chem. Sprengköpfen....eine Israelische Reaktion kann nicht ausbleiben.....der ganze nahe Osten ist im Chaos......

Dies ist definitiv eine Schreckensszenario und ich hoffe es trifft nicht ein, aber ich glaube es ist nicht ausgeschlossen..besonders da 1.) ein US angriff auf den Irak die Verhandlungen zwischen Israelis und Plästinensern sehr belasten würde und was nocht entscheidender ist, dass die USA Hussein definitiv stürzen wollen und Hussein damit jegliche Hemmungen hinsichtlich der Kriegsführung und der Wahl der Waffen ablegen kann.

Und deshalb bin ich der meinung, dass dem aktuellen Weltgeschehen vorrang vor den Prophs zu geben ist, und der Nahe Osten nicht ausgeklammert werden sollte. Ich halte aber nichts von diskussionen ob Palästinenser oder israelis die Schuld tragen besondern wenn man sich vor augen hält dass hier ein Gesamtszenario zur diskussion steht...Krieg und Friede im nahen Osten hängen nicht so sehr von Israel und Palästinensern ab sondern von den USA die einem mögl. Angriff auf den Irak den StatusQuo im Nahen Osten aus den Angeln heben

Mfg

Warlord

Antworten: