Re: Warum soll es
Geschrieben von katzenhai2 am 18. März 2002 01:44:21:
Als Antwort auf: Warum soll es geschrieben von KLL am 17. März 2002 12:26:42:
Ich weiß, wie das klingt. Wie aber schon auf einen anderen Beitrag erwähnt, meine ich das keineswegs aus logischen Stücken heraus.
Eigentlich sogar überhaupt nicht auf Logik oder Emotion basierend.
Es ist eher eine Eingebung (siehe anderes Posting und das für Wurzl eins weiter oben).Aus logischen Gründen heraus würde ich es auch ablehnen, aber wie schon erwähnt, urteile ich nicht mit der Logik, denn wir wissen ja nicht, was im geheimen in Rußland abläuft und das sich die Zeichen für eine Aufrüstung und deutliche Veränderung in der internen russischen Philosophie mehren, ist auch mir klar. Aber wiederrum ist das basierend auf logischen Rückschlüssen, die ich nicht vollziehe, da mich Logik schon öfters im Stich ließ, meine Eingebungen bisher nicht.
-------
>Hallo Katzenhai,
>gebetsmühlenartig werden hier und anderswo folgende Formeln wiederholt:
>Russland kann nicht mehr angreifen, wie von vielen Sehern beschrieben, weil
>a) der Kalte Krieg vorbei ist.
>b) Russland militärisch und ideologisch am Ende ist.
>c) Russland nur mehr hungernde Soldaten und Schrott-Kriegsgerät hat.
>d) das Wassermann-Zeitalter schon begonnen hat und alles gut wird.
>e) der Rosenkranz-Sühnekreuzzug, die Gospa aus Medjugorje, die Weltweihe des Papstes den Dritten Weltkrieg verhindert haben.
>f) die Amis ja die WIRKLICH bösen Buben sind.
>f) nicht sein darf, was ich mir nicht vorstellen kann.
>Vertrittst du auch eine dieser Meinungen? Ich vermisse Argumente für dein "definitv".
>Mit Freunden habe ich unter
>http://us.share.geocities.com/karl_leopold/download/Memo25.pdf
>ein paar Fakten gesammelt, die unsere Diskussion vielleicht von einem bloßen "greifen definitv an" und einem "greifen definitiv nicht an" auf eine etwas sachlichere Ebene verlagern sollen. Vielleicht willst du ja dazu Stellung nehmen.
>Mit besten Grüßen,
>KLL