prophezeiungen mal ausmisten - eine längst überfällige generalabrechung

Geschrieben von Freddie am 14. März 2002 22:42:48:

Als Antwort auf: Re: Prophezeiungen = Prozionistisch, proklerikal ? geschrieben von Baldur am 14. März 2002 19:09:03:

hallo baldur und alle anderen,

"Ich denke, es ist legitim, mal zu hinterfragen, ob nicht manches, das in
Prophezeiungsform daherkommt, viel mehr eine Art PR-Aktion sein kann."

das ist gut möglich. aber man sollte auch mal einige prophezeiungen durchgehen
und "ausmisten". es scheinen sich einige schon längst überholt zu haben und
passen heute nicht mehr so recht ins bild.

ich sehe prophezeiungen eher als momentaufnahme einer (oder mehrerer?) möglichen
zukunft zum zeitpunkt der vision. es kann kann sich aber viel ändern, vor
allem im laufe der jahrzehnte. zum beispiel die immer wieder mal zitierte
Glutjahr-Flutjahr-Blutjahr prophezeiung von sybylla weis (wobei sybille
kein name sonder eine altes wort für einen seherin ist, sozusagen eine
"berufbezeichnung").
das hätte prima in die sechziger jahre gepasst. 1962 war die grosse sturmflut
in hamburg (flutjahr)und im oktober 1962 war die kubakrise die leicht '63 in
ein blutjahr verwandeln hätte können. hat sie aber nicht, somit kann man diese
proph getrost vergessen, das potentielle szenario ist vorbei.

auch viele andere prophezeiungen scheinen einen eher gewalttätigen aus-
gang des kalten krieges vorhergesehen zu haben, was aber bekanntlich ganz
anders gekommen ist. welcher von den "grossen" sehern wie irlmayer, nostradamus,
oder waldviertler haben denn die deutsche wiedervereinigung vorausgesehen?
keiner. obwohl dieses ereignis beileibe ein wichtiges und grosses ereignis
war. die einzige die dieses ereignis vorausgesagt hat war meines wissens
nach buchela.
oder was war mit dem WTC-Anschlag? auch nicht gerade eine kleinigkeit. wiederum
fehlanzeige mit vorhergesehen, mit ausnahme einer waldviertlerproh die man
vielleicht in der richtung deuten kann und eines remoteviewers, der das
ereignis, angeblich, 10 stunden vorher sah.

dass die russen zum fenster reinschauen während die bauern noch beim
kartenspielen sitzen wäre durchaus möglich gewesen - vor der wiedervereinigung
als noch 350 000 russen in der ehem. DDR stationiert waren. aber jetzt?
undenkbar. somit kann man irlmayer getrost auch als nicht mehr up to date
bezeichnen. auch solche aussagen irlmayers wie "der zündende funke wird
im balkan ins pulverfass geworfen" kann man getrost vergessen, die balkan-
kriege der 90er sind vorbei, da ist nichts mehr mit pulverfass.
deswegen macht es auch keinen sinn mehr jetzt über die drei hochgestellten
zu spekulieren, entweder eine prophezeiung ist vorbei oder sie ist es
nicht. da kann man keine rosinen rauspicken und den rest unbeachtet lassen.

wobei aber die möglichkeit eines eskalierens der balkankriege zum wk3
durchaus gegeben war. zum beispiel als im jahre 1999 der englische
general michael jackson, mit dem hinweis keinen 3. wk anfangen zu wollen,
den befehl verweigerte die überraschend in pristina gelandeten russischen
truppen anzugreifen. das hätte es wieder sein können, war es aber wiederum
nicht.
interessant dürfte in diesem zusammenhang auch sein dass der in schloss
ramboulliet ausgehandelte vertrag durchaus bestandteil von prophezeiungen
war, nämlich eines nicht weiter bekannten sudetendeutschen:


"... Ein kleines Volk wird großes Unrecht tun,
und ein berühmter Staatsmann wird ermordet werden.
Ein großer Mann wird sich in Europa erheben,
und Deutschland wird von einem Stiernacken reagiert werden.
Es wird eine Konferenz geben zwischen vier Türmen,
dann ist es bereits zu spät.
Die Russen werden durch die Gasthausfenster der Deutschen schauen,
wenn diese noch still bei ihrem Bier sitzen."

(schloss ramboulliet hat vier türme, an jeder ecke einer.
(siehe dazu auch: Balkan spezial von S.Berndt)

damit hat sich auch die stiernackenthematik erledigt, die immer wieder
mal zu spekulationen verleitet da man es mit prophezeiungen nicht
unbedingt machen kann wie mit einem rosinenkuchen.

auch die europäische einigung taucht bei den "kalten-kriegs-apokalyptikern"
wie irlmayer, rill und co meines wissens nach in der form nicht auf da
eine ganze andere möglich wendung der zukunft europas, nämlich eine
blutige, vorausgesagt wurde.
der schon bereits zigmal vorhergesagte tod des papstes samt kirchenschisma
ist auch ausgeblieben. na ja, todgesagte leben länger. genauso das big one
oder der vielzitierte schreckensherrscher von nostradamus.
irgendwann muss es doch mal auffallen dass alles ganz anders gelaufen ist
als vorhergesagt. wobei ich aber jetzt nicht im geringsten prophezeiungen
grundsätzlich schlecht machen will oder gar entwarnung geben. es ist nur
eben anders gekommen und das will ich einfach mal festhalten.

die aktuelle weltlage gibt wirklich mehr als genug grund dazu besorgt zu sein.
ich halte einen 3.wk immer noch für möglich, ja gehe fast sogar davon aus.
wobei ich der ansicht bin dass jeder mensch die wahl hat in welcher zukunft er
denn leben will. dass gehört jetzt aber eher ins esoterische umfeld und soll
daher nicht näher ausgebreitet werden.
es kann auch kein mensch sagen wie es denn nun kommen wird. mit
sicherheit nicht so wie es prophezeit wurde, da bin ich mir sicher.

dabei sind vorahnung im privaten umfeld, sozusagen im kleineren kreise,
durchaus mit einer erstaunlichen trefferquote zu bewerten. nur sobald
es auf die ebene des globalen geschehens geht kommen anscheinend der-
massen viele faktoren mit ins spiel, nämlich die entscheidungen der
menschen aufgrund ihrer freien willenstätigkeit, dass sich die treffer-
quote doch rapide senkt.
es ist auch ein durchgehendes motiv "gezeigte" jahreszahlen nicht voll-
ständig lesen zu können bzw. es sind gleich einige zahlen ausgeblendet.
das ist für mich ein indiz dafür das die zukunft alles andere als
fix und determiniert ist, wozu hätte es dann nämlich sinn konkrete
daten auszublenden. doch nur, um nicht in die wahlmöglichkeit eines
noch nicht hundertprozentig sicheren ereignisses einzugreifen.

ich habe fertig. danke für die aufmerksamkeit :-))))

viele grüsse
freddie


Antworten: