Weltkrieg ist nicht gleich Weltuntergang

Geschrieben von franke43 am 13. März 2002 12:23:27:

Als Antwort auf: das leben oder wie ich lernte gleichgültig zu denken... geschrieben von bomboftomb am 12. März 2002 12:00:51:

Hallo Bombe des Grabs

>fast jeder hier redet vom weltuntergang,von "der tag wird schon kommen wartet >es nur ab" wenn wir uns nicht ändern und.

Auch wenn es mich ermüdet, alle paar Wochen immer neuen Querschlägern
immer das Gleiche verklickern zu müssen:

Lange bevor Du dieses Forum entdeckt hast, haben wir bereits einen
Konsens hier gehabt, der auch weitgehend eingehalten woden ist, von
einzelnen Störenfrieden (Deine Vorgänger) mal abgesehen.

Dieser Konsens besteht darin, dass der Begriff "Weltuntergang" hier
verboten oder doch zumindest stark unerwünscht ist, weil er unsere
Debatte (wie auch jede andere) unterlaufen und schon im Ansatz
diskreditieren würde, noch bevor eine inhaltliche Analyse stattgefunden
hat.

Und wir haben auch keine Lust, uns hier über denkbare Begriffsdefinitionen
von "Weltuntergang" zu streiten. Darauf hat die Forumsmehrheit einfach
keinen Bock.

Wir rechnen eventuell mit drastischen Ereignissen und einem grossen
Umbruch, der von militärischen Verwicklungen grössten Umfangs
(also mehr als der alltäglivhe Hickhack in NAhost) eingeleitet wird.
Wir rechnen eventuell damit, dass unsere Lebensumstände und auch die
von den meisten anderen Mitmenschen dabei weitgehend umgestaltet
werden. Das könnte man durchaus als "kleinen" Weltuntergang
bezeichnen, wenn man diesen Begriff verwässern will. Für die
vielen, die den Umbruch nicht überleben, wäre das eh Jacke wie
Hose.

Dass solch drastische Ereignisse nicht unmöglich oder gar schon
undenkbar sind, davon unterrichten uns die Geschichtsbücher.

Trotzdem bleibt das Wort Weltuntergang hier auch weiter "verboten",
da wir die ganze Diskussion sonst gleich vergessen können, wenn wir
uns in diesen Sumpf hinabbegeben.

Gruss

Franke 43

Antworten: