Re: An KATZENHAI wg,NY & an PIUS & JOHANNES

Geschrieben von katzenhai2 am 11. März 2002 02:59:55:

Als Antwort auf: An KATZENHAI wg,NY & an PIUS & JOHANNES geschrieben von Wurzl am 10. März 2002 21:42:43:

>> Ich finde dieses Problem der Auslegung verdient eine Diskussion, meine aber
>> auch damit , ob die Gefahr eines Atomschlags(in NY) gebannt ist oder diese
>> Gefahr noch besteht.

Nun, ich kenne keine Vision, die in allen Einzelheiten zutraf.
Dies wende ich auch auf zukünftige an.
Überleg mal wie hoch die Trefferquote wäre, wenn es wirklich zu einem A-Bombenanschlag käme. Das wäre höchst unwahrscheinlich, da Visionen nicht so genau sind.

Aber wie sollen sich Häuser von unten neigend zerreiben bei einer A-Bombe? Für mich fliegt dort dann alles in Kleinteilen auseinander, da zerreibt sich nichts von oben nach unten oder andersrum.

Zudem schreibt er nirgends über das typische Bild einer A-Bombe mit Pilz usw.
Wie er überhaupt azuf eine A-Bombe kommt ist mir schleierhaft. Gehört das möglicherweise schon zu seiner Interpretation ?


>> Laut Waldviertler soll da ja noch was kommen. Ist zwar möglich aber schwer
>> zu begreifen.

Na klar ist er dieser Meinung, da er meint einen Atombombenanschlag gesehen zu haben, also akzeptiert er auch nur einen solchen (dabei schreibt er selbst, er habe in der Vision das Geschehniss auf einem TV verfolgt). Visionen sind eben sehr persönlicher Natur und da gibt sich ein Seher nicht mit einer halben Erfüllung zufrieden.

Auf NY eine A-Bombe abzuwerfen ist taktisch unklug, dafür ist die Bombe zu teuer/zu aufwendig und der Effekt zu niedrig.
Von einer Zerstörung einiger Zivilpersonen haben die Terroristen ja nicht sonderlich viel.
Außer sie sind der Ansicht, die USA auch so zu terrorisieren wie die USA es mit ihnen gemacht haben. Allerdings wäre dies nicht sehr islamisch oder gilt da auch das Sprichwort "Auge um Auge, Zahn um Zahn" ?
Denn dann wären ihre Opfer ja nicht im Sinne Allahs, wie es imer heißt, sondern nur im Sinne ihrer persönlichen Rache.

Antworten: