Re: Überlegungen... an alle...

Geschrieben von katzenhai2 am 10. März 2002 02:03:25:

Als Antwort auf: Re: Überlegungen... an alle... geschrieben von JBl am 09. März 2002 17:04:03:

>> Vielleicht hat aber auch Katzenhai Recht, dass der 11. 09. schon das Prophezeite gewesen ist (glaube ich zwar
>> weniger, aber ausschließen will ich es nicht).

Ich glaube es deshalb, da ich Prophezeiungen kenne. Keine Prophezeiung sagt genau das aus, was auch später passieren wird.
Die Beschreibung des Waldviertlers erinnert mich SEHR an den 11.09., der schwarze Kasten, der eine "Kurve fliegt", die Häuser, die "von unten" zerrieben werden und "nicht zur Seite umfallen, sondern in sich zusammensacken".
Daß die Häuser zur Meerseite geschoben werden klingt auch eher nach einer Kamera, die die Häuser heranzoomt.
Er selbst schreibt er, er habe das Ereignis in seiner Vision auf einem TV-Gerät verfolgt und nicht real!!

Bei einer realen A-Bombeneplosion sackt nix in sich zusammen, da fällt als seitlich weg und zerberstet in tausend Teile. Auch das wegschieben der Häuser passiert nicht bei einer A-Bombenexplosion, da fliegt alles einfach auseinander.

Der Boden, wo die WTC-Tower standen wird "Ground Zero" genannt. So nennt man einen Ort, wo eine Atombombe explodiert ist. Und die Wirkung der Leute auf dieses Eriegnis war auch genauso erschrecken, wie wenn dort eine A-Bombe explodiert sei (so titelten damals auch einige Zeitungen).

Dies alles erreicht die maximale Trefferquote von 60% einer Prophezeiung. Mehr ist nicht möglich, Ausnahmen bestätigen selbstverständlich die Regel. ;-)
Für mich ist das Ereignis am 11.09. und die Waldviertlerprophezeiung zu sehr identisch, als daß das noch nicht gewesen ist.


Zudem ist der 11.09. für die Welt ein sehr einschneidendes Datum und Ereignis gewesen, daß geradezu lächerlich wäre, hätte ein Seher dieses Ereignis nicht gesehen, ist doch die jetzige höchst abgespannte Lage das Ergebnis der Ereignisse am 11.09. !!
Also wer das nicht sieht...


Zudem wäre es absolut unstrategisch, eine solch teure Waffe wie eine A-Bombe in NY zu zünden, hätte es doch absolut gar keine Vorteile für denjenigen, der sie gezündet hätte. Die Terroristen oder andere Schurkenstaaten wollen doch nicht nur einfach Rache, sondern sie wollen die USA zwingen, mit ihrer Außenpolitik anders umzugehen. Gelingt dies nicht, muß die USA halt gestippt werden.
Ein Angriff auf NY mit einer A-Bombe würde soetwas nicht bewirken, ganz im Gegenteil, die Reaktion Amerikas würde viel schlimmer ausfallen, daß sich alle Schurkenstaaten fürchten müßten, mit A-Bomben übersäht zu werden.

Der 11.09. war ein Medienspektakel, ein Hilfeschrei und eine Warnung an die westliche Welt.
Wird diese Warnung nicht ernstgenommen (was ja momentan eher extrem nicht getan wird), dann wird die USA schlimmeres erleben und es wird versucht, sie aufzuhalten.
Dazu nützt eine A-Bombe aber nicht auf NY, da wäre se völlig deplaziert.
Washingtno wäre das logischere Ziel, wobei es sicherlich noch andere Ziele gibt, die strategisch auch recht ergiebig wären, die aber eher allgemein geheim sind (wer sagt auch schon, welcher Bereich getroffen werden müßte, wodurch man selbst am verwundbarsten wird?). Es gibt ja genug Geheimdienste der Schurkenstaaten, die sowas aber sicherlich in Erfahrung bringen könnten.


Antworten: