Re: Antwort
Geschrieben von katzenhai2 am 09. März 2002 03:49:06:
Als Antwort auf: Re: Antwort geschrieben von Ghost am 08. März 2002 16:25:57:
Ich habe auch nicht eine Sekunde an dem Absturz gezweifelt.
Weil ich habe schon andere Verschwörungstheorien gelesen, die an sich schlüssig waren, allerdings nur für Leute, die zu wenig Ahnung haben und kein gutes Allgemeinwissen.
Das ist genauso wie mit den Mondlandebildern.
Sowas kann man auch nur Leuten unterjubeln, die von noch nie eine Fotokamera in benutzt haben.Ich habe mir die Bilder angesehen und finde dort nichts merkwürdiges.
Das Pentagon ist nicht umsonst in dieser Reihenkonstruktion gebaut worden mit viel Luft dazwischen, sodaß das kleine Ausmaß der Zerstörung kein allzugroßes Wunder ist.
Wie ich schon erwähnte kann man mit sowas Leute veräppeln, die sich darüber keine Gedanken machen, weil das Pentagon ja "immer so normal" aussieht und gar nicht wissen, wieso es so aussieht wie es aussieht.Das keine Trümmer auf dem Foto zu sehen sind ist auch klar, da alles in kleinstteile zerfetzt wurde und zwar in Richtung Pentagon. Man kann diesen Absturz nicht mit einer Notlandung einer Passagiermaschine vergleichen.
Diese explodieren nicht beim Ausprall, sondern zerreißen und brennen aus, wo dann auch evtl. nur mal ein Teil explodiert.
--------
>Hallo Johannes,
>war auf der Suche nach mehr Infos im Web über das Pentagon Ding,
>und hab nun diese Seite (schwedische)gefunden, (klick unten).
>Damit kannste eigentlich meinen ersten Thread wieder löschen,
>völliger Schmarrn.
>Normalerweise halte ich ja auch nischt von Verschwörungen ;)
>Leider kann ich dir zu Deinen Fragen keine Antwort geben Johannes.
>Ausser einer kann Schwedisch und übersetzte den Link für uns hier ?
>
>Gruss
>Ghost
>