Re: wieso Rauch?

Geschrieben von Johannes am 08. März 2002 22:49:04:

Als Antwort auf: Re: wieso Rauch? geschrieben von franz_liszt am 08. März 2002 21:47:34:

> u.s.w. u.s.w. - Ein Haufen Müll - wie beim Mondlandungs-"Fake"!


Hallo Franz,

sicher, das ist das wahrscheinlichste. Trotzdem frage ich gern nach, wenn etwas einigermaßen nachvollziehbar zur Debatte gestellt wird. Umso sicherer kann ich mir dann bei der nächsten Diskussion sein.

> Wieso ist ein Flugzeug "weicher" als Beton und haut nicht gleich den ganzen
> Gebäudeflügel aus Beton weg? Wieso findet man nicht das Flugzeug als solches,
> wenn ganze Etagen von mehreren(!) Gebäuderingen zerbröselt sind?

Was die Stabilität von Flugzeugen angeht, da stehe ich noch unter dem Eindruck des WTCs, bei dem man zumindest das eine Flugzeug sah, wie es deutlich steckenblieb.

Das Pentagon mag massiver sein als das WTC (also das Flugzeug noch mehr zerstören), aber spontan hätte ich gerade dann erwartet, daß durch den Crash die Flügel sofort abgerissen werden (sie sind ja breiter als die Schneise!) und deren Trümmer in der Gegend liegen. Hättest Du das nicht erwartet?

> Dann erkenne ich im Kreis eindeutig ein Flugzeug, allerdings so unscharf,
> dass ich nicht mehr erkennen kann, ob Propeller oder Jet

Okay, das mag an meiner fehlenden Phantasie liegen, ich habe da erstmal nur Rauch gesehen. Ich schau es mir aber nachher nochmal an.

Viele Grüße

Johannes

Antworten: