Danke für den Hinweis - unterschiedliche Berechnungsmethoden
Geschrieben von Georg am 26. Oktober 2005 03:09:45:
Als Antwort auf: Bitte bei Zahlenvergleichen auf Relevanz in der Aussage achten.... geschrieben von Samnico am 25. Oktober 2005 07:47:28:
weiteres Problem:
Die total unterschiedlichen ErmittlungsmethodenSo gibt es z. B. in der EU eine andere Methode als wie in Österreich, weshalb die Arbeitslosenrate nach EU in Österreich um 3..4 Prozentpunkte niedriger ist als wie nach der traditionell österreichischen Ermittlungsmethode.
In Japan wird Arbeitslosigkeit durch Befragung ermittelt.
Man fragt also z. B. die Leute in der U-Bahn, ob sie einen Job haben oder nicht.
Da werden aus über 10% europäisch nur wenige % japanisch, da Arbeitslose natürlich viel weniger U-Bahn fahren.In den USA (ich glaube auch bei uns) gilt eine Sockelarbeitslosigkeit von soundsovielen Prozent als "normale Fluktuation" und wird daher als Vollbeschäftigungsniveau!! bezeichnet. Erst "darüber / von da an wird überhaupt erst gezählt. (das wissen viele nicht)
Ein österreichischer Gewerkschafter hat mir mal gesagt, dass unter der Ära Thatcher-Major in Großbritannien die Berechnungsmehtoden für Arbeitslosenzahlen weit über 10 mal abgeändert worden sind.....in welche Richtung, das kann man sich denken.
Auch wie viele Arbeitslose wir hier in Mitteleuropa wirklich haben, da kann man nur spekulieren.
Ich weis nicht wie das in China gemacht wird.
Da Zahlen sind also allenfalls für Fachleute wirklich umrechen- oder vergleichbar.
mfGGeorg