Fehleinschätzungen ?
Geschrieben von franke43 am 25. Oktober 2005 11:43:45:
Als Antwort auf: Re: Offene Fragen bzgl. kommunistischer Langfriststrategie (Teil 2 von 2) geschrieben von Jan-Peter Behle am 24. Oktober 2005 16:35:24:
Hallo alle zwei
Fehleinschätzungen in der Geschichte sind sehr
normal, haben aber in der Regel gravierende
Folgen. Beispiele:General Robert Lee glaubte am dritten Tag der
Schlacht von Gettysburgh die Unionsarmee durch
ein massives Artilleriefeuer für einen Sturm-
angriff in Zentrum weich klopfen zu können.
Der missglückte Sturmangriff, die "Pickett´s
Charge", besiegelte den Untergang der Südstaaten,
aber das wurde erst ein Jahr später sichtbar.In der Schlacht bei Waterloo glaubte Napoleon
das Zentrum der britisch-niederländischen
Allianz durchbrechen zu können, noch bevor
Blüchers Armee kriegsentscheidend auf dem
Schlachtfeld wirken könnte. Aber selbst der
Sturmangriff der berühmten Garde wurde von
den bereits stark dezimierten Verteidigern
unter Wellington überraschend abgewiesen
("la Garde récule"), während Blüchers Armee
aufmarschierte.Ein ähnliches "Missgeschick" unterlief auch
Friedrich II in der Schlacht bei Kunersdorf.Alle drei waren herausragende Heerführer !
Fehlentscheidungen wie in einzelnen Schlachten
gibt es aber auch übertragen auf ganze Kriege.>Ich habe bereits schon bei deinen ersten Beitrag eine Antwort geschrieben,
>das ich vermute, das die Weltverschwörer um die Freimaurer und Illuminanti die
>Hauptauftraggeber für diesen Plan sind; und auch die City of London. Ich >vermute, das sie den KGB unterwandert haben, und das einige russische Eliten, >die immer noch von der alten Sowjetunion träumen, sich gerne verschwören um >die alten Zeiten wiederherzustellen.Das mit den Illuminaten und der Weltverschwörung
kann ich schwer glauben.Der eine Grund: Ich halte Menschen nicht für
fähig (auf keiner Seite), einen Plan über viele
Generationen hinweg konsequent zu verfolgen.Der zweite Grund: Wenn diese Verschwörung existiert -
warum hat sie dann nach so langer Zeit ihr Ziel
immer noch nicht erreicht ?> Ich habe eine Gegenfrage: Wieso ist Golitsyn dann dem Westen übergelaufen,
>obwohl er so toll beim KGB findet?Vielleicht weil er nicht versetzt wurde, so wie
er es sich ja gewünscht hatte.> Das stimmt hundertprozentig sicherlich. Ich vermute, das Gerhard Schröder,
>Chirac und Berlusvoni auch KGB-Agenten sind. Wieso hat Schröder überhaupt >Deutschland ruiniert?Hat wirklich nur Schröder Deutschland ruiniert,
oder hat nicht Helmut Kohl gewaltig vorgearbeitet ?> Einige Medien werden von der SPD finanziert; andere sind unabhänig. Diese >könnten von der USA finanziert werden, und die SPD Medien übernehmen teilweise
>deren Infos. Durch die kritische Berichterstattung könnte aber auch die >Bevölkerung auf dem 3 WK vorbereitet werden, da ja die USA durch CIA und FBI >schon längst über diesen Plan informiert sind.Wenn die Bevölkerung auf den 3. WK vorbereitet wird
(so wie wir das selber tun), warum tut man nichts,
um diesen fürchterlichen Waffengang zu verhindern ?
Oder wenigstens die eigene Verteidigung zu stärken ?> Das mit Rice ist sicherlich kein Zufall. Und es kommt noch dicker: Vor ein >paar Tagen stand in den Medien, das Rice die erste Präsidentin der USA werden >soll. Im Jahr 2008!
Naja dann hätte die USA eine hübsche Präsidentin ...
denn gut aussehen tut "Condi", das muss man ihr lassen.>>10.) Wie gedenken die Russen die US-Atomwaffen auszuschalten? Ohne die >Eliminierung/Neutralisierung der US-Nuklearwaffen können die Russen den Plan >nicht erfolgreich umsetzen da sie sonst rechnen müssen nuklear vernichtet zu >werden. Das soll ja durch das strat. Täuschungsmanöver unbedingt vermieden >werden. Der komm. Langfristplan soll ja mithelfen einen nuklearen Krieg >verhindern zu helfen, denn einen nuklearen Schlag der Russen gegen die USA >können die Russen ja immer führen, dafür bräuchten sie keinen Langfristplan. >Der Langfristplan soll ja dazu beitragen einen "Sieg ohne Krieg" zu erreichen. >Das ist das wichtigste an diesem Plan.
Vergleichen wir doch mit den Prophs.
Vielleicht GLAUBEN die Russen ja die Atomwaffen
der USA, von GB, Frankreich und Israel ausschalten
zu können, schaffen es aber nicht und werden dann
trotzdem vom Gegenschlag getroffen.Vielleicht GLAUBEN die Russen ja, dass sie Europa
gegen schwache Gegenwehr und mit konventioneller
Überlegenheit schnell einnehmen können.Nur solche Fehlentscheidungen führen ja gerade
zu solchen Katastrophen, sie wie uns in den Prophs
geschildert sind, oder wie Lee, Napoleon und
Friedrich II sie realiter erleben mussten.Vielleicht GLAUBEN ja die Russen, dass die USA
durch den Angriff Chinas auf Alaska und Kanada
völlig gebunden wären, so wie Hitler geglaubt
hat, er könne im Bündnis mit Japan und Italien
erfolgreich gegen die SU, GB und die USA antreten.> Die USA führen gerne Krieg, um ihre Weltmachtposition auszubauen. Und da >kommt die russische Verschwörung ihnen als Grund gerade recht. Es kann gut >sein, das kurz vorm Auslösen des Krieges die USA Russland angreifen werden, >und vorher bekannt geben, was es sich mit diesem Plan aufsich hat.
Naja falls geschichtliche Vergleich irgendwas
taugen, dann wären die USA gerade in der Phase
kurz vor dem 3. Punischen Krieg. Die ersten
veiden wären WK 1+2 gewesen.>Das es >Prophezeiungen über einen 3 WK gibt, liegt daran, das z.B. in einer >alternativen Zeitlinie die USA nicht informiert wurden und so Russland bessere >Karten hatte.
Oder daran, dass sich eine Seite grob verschätzt
und losschlägt, nur um hinterher überrascht zu
werden, dass alles ganz anders läuft als geplant.>Aber die heutige Welt ist komplizierter, und deckt sich mit der alternativen >Welt. Aber ein 3 WK ist für die nächsten Jahre unausweichlich und könnte einen >anderen Verlauf nehmen als wie geschrieben in den Prophezeiungen.
Oder auch denselben, wegen der Fehleinschätzung.
>Zwar wird dieser sich zu 50 Prozent mit denen decken, aber er wird etwas >schlimmer. Ich betone, dies ist nur meine Vermutung. Aber es könnte durchaus
>dazu so kommen, da die USA, aber auch das normale Volk (durch Prophezeiungen) >über den 3 WK informiert sind. Dies waren in den Visionen der Prophezeiungen >NICHT der Fall. Dies ist der wichtigste Aspekt.Könnte es schlicht sein, dass z.B. die USA auf dem
europäischen Kriegsschauplatz so spät und so schlecht
interveniert, weil die Kräfte wirklich durch einen
Waffengang gegen China gebunden sind ? So wie sie
im 2. WK ganz wesentlich gegen Japan gebunden waren ?Ich sehe hier eine Parallelle:
Arbeitsteilung im WK2:
Deutschland/Italien zusammen mit Japan (grob):
Japan gegen China und USA
Deutschland gegen GB und SUArbeitsteilung im WK 3 (???):
China und Russland
China gegen USA und Kanada ?
Russland gegen EU und Israel ?So oder so ähnlich KÖNNTE es von den Angreifern (?)
geplant sein.Gruss
Franke
Speculatio delectat
("Spekulatius schmeckt gut")