Sinnbild für ein Historische Schlacht.

Geschrieben von Danan am 03. Oktober 2005 12:24:29:

Als Antwort auf: Wo liegt Harmagedon? geschrieben von YingYang am 02. Oktober 2005 23:19:33:

Ein paarmal ist die Jüdische Militärmacht entscheidend geschlagen worden, einmal in ihrem Kampf gegen die Babylonier, einmal von den Römern.

Eine dieser Schlachten, hat historisch wohl wirklich in der Nähe von Har Meggido stattgefunden.

So wie sich Stalingrad in Ferner Zukunft als Historisches Ereigniss für uns Deutsche manifestiert haben, wird, das gleichzeitig verklärt, vielleicht Sinnbild für eine Entscheidende Schlacht in einer "Prophezeiten" Zukunft werden kann.
Genau so ist Harmageddon vor allem eines, ein Sinnbild für eine Mörderische Schlacht, für mich aus der Historie übernommen und in die Zukunft transferiert.

Die Religiösen Bilder die manche damit verbinden, die Bilder die manche der Forenteilnehmer darüber haben was wirklich ist und was nicht, sind nicht überprüfbar.

Wenn Hubert glauben mag, es sei das Symbol einer entscheidenden Schlacht des Erzengels Michael mit Luzifer, so ist dies nicht viel mehr als eine Phantasie.

Nicht dass ich ausschliessen möchte, dass es in Israel schon bald zu einer Entscheidenden Schlacht kommen könnte, nur vieles von dem was hier behauptet wird, sollte wirklich mal entscheidend überprüft werden.

Hier werden Dinge behauptet und in den Raum gestellt, die derzeit noch genauswenig überprüft werden können, wie sie nicht widerlegt werden können.

So ist zum Beispiel die Behauptung, die Deutschen hätten nichts mit dem Judentum zu tun, eine der Behauptungen, die sich eigentlich schon heute mit Hilfe der Genanalyse überprüfen lassen.

Hat denn schon jemand einmal den Versuch gestartet und das Genom der "Deutschen" so weit zu überprüfen dass er ausschliessen kann, dass zumindest ein grosser Teil der "Deutschen" von einem Semitischen Volk abstammt?

Es gibt Leute die behaupten, Jesus habe lebende Nachkommen gehabt.
Wieso eigentlich nicht?
Weil es der Kirche nicht in den Kram passen würde?

Was wenn Jesus wirklich der rechtmässige Erbe des Thrones Davids gewesen wäre.
Was wenn seine Frau, vielleicht Maria Magdalena, tatsächlich die Nachkommen Jesus nach Europa gerettet hätte.
Was wenn die Blutlinie bis heute nicht ausgestorben wäre?
Würden die die sich heute Christen, Juden oder Moslems nennnen tatsächlich den Erben anerkennen?

Schliesslich wäre dies ein Erbe für alle drei Religionen.
Jesus ist immerhin für die Moslems ein Prophet.
Für die Juden, vielleicht ein Rechtmässiger Erbe Davids.
Für die Christen ihre Kulminationsfigur.

Eines würde sich aber dann sehr schnell herausstellen, dass nämlich die Kirche, die sich auf Petrus aufbaut, schon damals von der Existenz Genetischer Nackommen Jesus wusste, diese aber nicht als Führungspersonen in der christlichen Kirche anerkennen wollte.
Demnach hätten die Christen ihren eigenen Religionsgründer verraten, in dem sie die wahren Erben Jesus nicht an ihr Erbe hätten gelangen lassen.

Für mich ist Jesus vor allem eines, eine historische Person, die nicht göttlicher war als jeder von uns, der aber mit einem charisma und der Fähigkeit ausgestattet war Gerecht zu Urteilen. Diese Eigenschaften sind auch heute in vielen Menschen zu finden.

Diese von mir hier in den Raum geschmissenen Behauptungen sind historisch genauso gut oder Schlecht überprüfbar wie es die Behauptungen derer sind, die sich auf die Version des katholischen Christentums berufen.

Desswegen will ich hier auch nicht einen Streit vom Zaun brechen und mich Verteidigen. Einzig und alleine möchte ich feststellen, dass die Ansichten, die z.b. Hubert und Johannes verteten vor allem eines sind. Glaubenssache.

Gruß Danan

PS. Manche der Behauptungen werden schon bald belegt, oder widerlegt werden können




Antworten: