Und Gegenpropaganda

Geschrieben von franke43 am 29. September 2005 14:19:36:

Als Antwort auf: Propaganda? geschrieben von Jan-Peter Behle am 28. September 2005 20:19:

Hallo

>Ob das Spiel etwas mi Prophezeiungen zu tun hat - kann man darüber streiten.

Ich hab´s nicht ausprobiert, aber ich nehme an, dass
es einen "Unterhaltungswert" hat, nix weiter. Vermutlich
soll man in dem Spiel mit Bush das machen dürfen, was
seine Soldatin England mit den Irakis im AbuGhraib-Gefängnis
gemacht hat.

>In meinen Augen ist es ein Propaganda-Spiel, vielleicht von Terroristen oder
>USA Gegnern geschrieben.

Soll dadurch impliziert werden, dass wer ein USA-Gegner
(oder Kritiker) ist automatisch als den Terroristen
nahestehend gerechnet wird ?

Damit wären wir in der Polemik wieder beim Kalten Krieg
angelangt, als man Leuten, die z.B. den Vietnamkrieg
kritisierten, mit der Bemerkung "geh doch rüber" über
den Mund fuhr. Gerade als ob man das Unrecht der eigenen
Seite ("Westen") mit dem Unrecht der anderen Seite
("Kommunismus") entschuldigen dürfte.

>Man sollte vorsichtig sein.

Jawohl: immer und gegen jegliche Propaganda aus jeder
Richtung (auch aus der "eigenen").

>Denn der Spieler wird so zum Bush-Hasser motiviert

Ist das wirklich noch nötig ? Bush sorgt selber dafür,
dass er genug Hasser hat, die ihren Hass mit seinen
Untaten gut begründen können.

>und der am liebsten Bush umbringen will.

Naja ich habe z.B. Chomeini gehasst, aber ich habe ihn
nicht umgebracht.

>Das hat nichts mit Christlicher Nächstenliebe zu tun.

Nein, hat es nicht. Und das politische Agieren von
Bush selbst hat - obwohl er Christ zu sein behauptet -
ebenfalls nichts mit christlicher Nächstenliebe zu
tun, sondern nur mit weltlichen amerikanischen Eigen-
interessen (Macchiavelli pur).

>Warum steht es eigentlich hier im Forum?

Vermutlich weil Johannes den Beitrag noch nicht
gelöscht hat.

>Wenn man die USA nicht mag muß man dies auch begründen können

Ach ja ? Abgesehen davon, dass das leicht möglich ist
und man sich dabei sogar auf Amerikaner (!!) berufen
kann - musste man z.B. vor 20 Jahren seinen eventuellen
Hass auf die Sowjetunion begründen ? Diese Art Hass war
damals den meisten im Westen völlig selbstverständlich
und bedurfte keiner weiteren Rechtfertigung.

Kann es sein, dass Du parteiisch bist ? Ich bin auch
parteiisch, aber nicht für die USA und nicht für
Russland oder China oder Frankreich oder Kirgisien
oder sonstwas, sondern

- für das Land, in dem ich lebe (Schweden)
- und für das Land, aus dem ich komme (Deutschland)

>und es nicht an einem Spiel auslassen. Eine ernsthafte
>faktisch belegbare Auseinandersetzung in zivilisierter
>Weise ist immer noch besser als mit Fäusten aufeinander
>loszugehen.

richtig - und genau das sollte man z.B. Bush und seiner
Regierungstruppe bezgl. der Konfliktlösung mit dem
Iran ins Stammbuch schreiben. Für den Irak ist es zu
spät.

>Ich will den Beitrag-Schreiber (Zappa) nicht beleidigen, aber ich will nur >meine Meinung dazu sagen.

Aber Du musst dich damit abfinden, dass dann auch
Gegenmeinungen kommen.

Gruss

Franke


Antworten: