Re: Militärische Kurzinfo zum Iran (speziell für Jan-Peter Behle)
Geschrieben von Swissman am 25. September 2005 07:13:47:
Als Antwort auf: Re: Militärische Kurzinfo zum Iran (speziell für Jan-Peter Behle) geschrieben von Jürgen am 23. September 2005 21:47:36:
Hallo Jürgen,
>ich meine viele Leute lassen sich von Wunschdenken und blindem Antiamerikanismus über die tatsächlichen Machtverhältnisse täuschen.Durchaus richtig. Nur sollte man sich davor hüten, den umgekehrten Fehler zu begehen: Sich von Wunschdenken und blindem Proisraelismus leiten zu lassen. - Eine objektive Analyse wird nämlich in beiden Fällen verunmöglicht.
>Die amerikanische Militärmacht ist schauderlich, konventionell, wie nuklear.
>Es gibt keine Macht auf Erden, die den USA sowohl konventionell, wie atomar widerstehen könnten.Ausser Russland und Rotchina natürlich.
Merke: So etwas wie eine unbesiegbare Macht gab es nie, und wird es auch nie geben. Irgendeinen Schwachpunkt hat jeder.
Bei einem Kräftemessen unter ansonsten gleichen Voraussetzungen (gleiche Waffengattung, Mannschaftsstärke und Nachschublage) würde ich mein Geld auf die Fremdenlegion setzen. Gute Chancen würde ich beispielsweise auch den russischen Speznaz, Zahal sowie den britischen Gurkha-Regimentern zugestehen.
>Im Irakkrieg haben die USA nur ein paar Prozent ihrer Resourcen eingesetzt, mit der Absicht möglichst wenig Kollateralschäden anzurichten. Es handelte sich um einen quasi "Friedenskrieg".Nun untertreibst Du aber: Die USA haben für die Bodenoffensive im 3. Golfkrieg 255'000 Mann eingesetzt - bei einer Gesamttruppenstärke von 1'300'000 Mann macht dies immerhin knapp 20% Mannschaftsstärke aus. Dies nenne ich einen substantiellen Prozentsatz. Dabei muss man bedenken, dass die restlichen 80% überwiegend an ihren derzeitigen Standorten gebunden sind, und nicht nach Gutdünken disloziert werden können - es sei denn, man wäre bereit, das internationale Gleichgewicht in gefährlicher Weise zu destabilisieren...
Es spricht für sich, dass die US-Generäle im Vorfeld des Waffengangs unisono eine Mindesttruppenstärke von 300'000 Mann forderten. Sie erhielten lediglich 255'000 Mann - offenbar war man noch nicht einmal in der Lage, 45'000 zusätzliche Soldaten (was an sich keine besonders grosse Zahl darstellt) von anderen Standorten abzuziehen...
>Im Ernstfall hat der Iran nicht den Hauch einer Chance gegen die USA, auch ohne Generalmobilmachung derenseits.Demnach hast Du wohl ein wirksames Gegenmittel gegen Marschflugkörper des Typs SS-N-26 Yakhont erfunden...? Mein Glückwunsch: Für diese Technologie wird Dir das Pentagon buchstäblich jeden Preis bezahlen, den zu fordern Du Dich traust... ;-)
mfG,
Swissman