USA können nur den kommenden Iran-Krieg mit Nuklearwaffen gewinnen

Geschrieben von Jan-Peter Behle am 23. September 2005 16:28:

Als Antwort auf: Militärische Kurzinfo zum Iran (speziell für Jan-Peter Behle) geschrieben von warlord am 23. September 2005 15:10:49:

Ersteinmal möchte ich mich ganz herzlich für die millitärischen Infos über
den Iran bei warlord bedanken. Sie haben mir sehr geholfen die Lage besser
einzuschätzen.

USA KÖNNEN DEN IRANKRIEG NUR MIT NUKLEARWAFFEN GEWINNEN - FOLGEN FÜR
DIE WELT SIND UNABSEHBAR GEFÄHRLICH

Die USA könnten viele Strategien entwickelt haben, wie sie den Iran angreifen
werden. Der Einsatz von Bodentruppen könnte zu unterschiedlichen Zeitpunkten
erfolgen. Hier einige Strategiemöglichkeiten, die denkbar sind:

Strategie 1: Ausschaltung der iranischen Nuklearanlagen mit Luftangriffen

Die USA wollen nicht den Einsatz von Bodentruppen und Nuklearwaffen riskieren,
da die Folgen nicht berechenbar sind. Deswegen starten sie einen nächtlichen
Überraschungsangriff mit Tarnkappenbombern, die den Iran aus Irak, der Golf-
region, Israel und vielleicht der Türkei und anderen Nachbarländern angreifen.
In ein oder zwei vielleicht auch drei nächtlichen Luftangriffen mit Präzisions
Waffen der neuesten Generation schalten sie die meisten Nuklearanlagen des
Iran aus. Dann ist der Iran-Krieg beendet und die USA haben ihr Ziel erreicht.

Strategie 2: Massiver Überraschungsangriff mit allen Mitteln

Da ja bekanntlich es schwierig sein dürfte, den Iran langfristig davon abzu-
halten, Nuklearwaffen zu bauen, starten die USA eine groß angelegte Invasion,
um alles zu verhindern. Vermutlich wird zuvor Strategie 1 eingesetzt, um es
"ersteinmal so zu versuchen", um die Öffentlichkeit glaubhaft zu machen, das
es nicht ums Öl sondern um die Nuklearwaffen geht. Während Strategie 1 läuft,
und der Iran denkt, es sei alles, kann man in Ruhe Soldaten und Waffen für eine
Invasion vorbereiten.

Wenn der Zeitpunkt günstig ist, und der Iran etwas geschwächt ist durch die
Luftangriffe, dann setzen sich massive Truppenverbände in Bewegung. Damit die
USA auch eine gesicherte Chance haben, ist die Truppenanzahl höher als bisher
in den Medien vermutet wird. Vielleicht trägt sie 1 Million Soldaten, oder
-wenn der Iran auch 1 Million Soldaten aufbaut- 2 Million Mann.

Die Truppen stossen gegen den Iran vor. Der ist damit beschäftigt, seine
Truppen gegen die US-Truppen zu schicken. Ein harter Kampf beginnt, und hohe
Verluste sind zu melden, auch bei den USA. Nebenbei besteht das Risiko, das der
Iran Bio und Chemiewaffen gegen die US-Truppen einsetzt.

Wenn die Öffentlichkeit davon überzeugt ist, das dieser Krieg normal nicht
mehr zu gewinnen wäre, dann wird der Einsatz von Nuklearwaffen vorbereitet.
Eine große Armada von Tarnkappenbombern oder B-52 Bombern könnte dann starten,
und Nuklearwaffen werden gegen Millitärische Einrichtungen und Nukleare
Forschungsanlagen eingesetzt.

Bevor dies geschieht, wird zur Drohung vielleicht nur eine Atombombe abge-
schossen, damit der Iran vielleicht noch die Chance hat, zu kapitulieren.

Sind die gewünschten Ziele zerstört und der Iran ist schwer geschwächt, dann
hört der Einsatz von Atomwaffen auf und die Invasion richtet sich nun gegen
Therean. Ist diese Stadt eingenommen, werden auch andere Städte besetzt. Ist
dies erfolgt, ist es nur eine Frage der Zeit, bis der Iran besiegt ist.

DIE MÖGLICHEN STRATEGIEN DES IRAN

Natürlich wartet der Iran nicht ab, bis er besiegt wird von den USA.

Er könnte, wie erwähnt, seine große Armee gegen die USA einsetzen.
Eine Option wäre, Biowaffen und Chemiewaffen auf US-Truppen abzufeuern.
Dies könnte die US-Truppen stark schwächen, aber nicht besiegen.

Israel könnte das große Ziel von Vergeltungsangriffen aller Art sein.
Der Iran könnte normale Raketen gegen israelische Städte abfeuern, aber
auch Bio und Chemiewaffen. Dies mag zwar düster und innoment unglaubwürdig
klingen, da dies Saddam Hussein 1991 und 2003 nicht gemacht hat, aber wir
sprechen hier vom Iran.

Wenn der Iran heimlich seine Atombombe (n) schon fertig hat, dann könnten
auch sie gegen Israel eingesetzt werden. Erstes und wahrscheinlichstes Ziel
wäre Jerusalem, später aber könnten auch andere Städte davon betroffen sein.
Auch wäre es denkbar, das iranische Truppen in Israel einmarschieren, wodurch
dann die NATO gefragt wäre, diese aufzuhalten.

Wenn es HART auf HART kommt, dies könnte dann sein, wenn der Iran kurz vor
dem Ende ist, könnte der Iran auch andere Nachbarländer mit allen zur Verfügung stehenden Waffen angreifen.

Dann hätten die USA ein großes Problem, und der Nahe Osten versinkt im Chaous.
Die Folgen für die Welt sind nicht kalkulierbar - ja, sie könnten auch sogar
den "Prophezeiungsfahrplan" durcheinanderwirbeln, da viel passieren kann.

WANN KÖNNTE EIN ANGRIFF STATTFINDEN?

Eins ist sicher: Ein Angriff steht unmittelbar bevor. Dies berichten ja auch
schon zahlreiche Medien. Wann dies sein kann, ist völlig offen. Aber vor
Ende November ist er erfolgt. Denn im Dezember/Januar liefert Russland
Brennstäbe offiziel nach Iran, und dann könnten es sich die USA nicht mehr
leisten, den Iran anzugreifen, weil sie dann die Beziehungen mit Russland
auf den Spiel setzen. Dies wurde vor einigen Monaten in den Medien berichtet.

Bevor die USA angreifen, macht Bush ersteinmal ordentlich Druck und die Massen
werden in den Medien kriegsfertig geknetet, mit womöglich neuen Berichten über
die iranische Bedrohung.

Dann könnte ein Ultimatum erfolgen, wie beim Irak, und dann geht es los wie
oben beschrieben.

Ein möglicher, ich betone möglicher, Angrifftermin ist die Nacht zwischen den
3. und 4. Oktober.

Dies hat zwei Gründe:

1. Es ist Neumond. Dann können am besen Luftschläge gemacht werden, da Flugzeuge nicht zu sehen sind.

2. Es ist ein historisches Datum in Israel. Zitrone hat im Forum vor ein paar
Tagen beschrieben, was es sich mit dem Datum auf sich hat. Es ist bestimmt kein Zufall, das dann Neumond ist und sich jetzt die Irankrise zuspitzt.

Ich bin gespannt, was andere hier im Forum meinen, wie der Iran-Krieg ablaufen
könnte. Eines ist aber klar: Dieser Krieg kann keiner mehr verhindern, auch
Diplomaten der EU nicht.



Antworten: