Es geht nicht um Parteinahme, sondern um die Auswertung der Prophezeiungen

Geschrieben von Johannes am 24. August 2005 19:45:51:

Als Antwort auf: Re: Kommentar zu Israels Rückzug geschrieben von Zitrone am 24. August 2005 18:49:59:

Hallo Theo und Zitrone,

eine Bitte an Euch und die anderen im Forum: Es bringt uns hier nicht weiter, wenn es hier um Schuldzuweisungen geht (Sind die xxx an allem schuld? Warum verteidigst Du die yyy?, ...).

Laßt uns hier die verschiedenen Sichtweisen zusammentragen. Am Beispiel Israel heißt das z.B., anzuerkennen, daß sowohl Juden als auch Palis/Araber um die Stadt Jerusalem kämpfen. Welche Sichtweise besser ist, wer von uns mag das wirklich beurteilen? Tatsache ist, daß die Sichtweisen unterschiedlich sind und daß dies zu Streit führt. Und dies müssen wir nicht ins Forum übernehmen.

Wichtig für das Forum ist das Wissen, worum der Streit geht, aber nicht die Parteinahme. Und dann können wir umso gelassener die Prophezeiungen betrachten und feststellen, was sie aussagen. Und ob wir die Aussage der Prophezeiungen ("Das Land der Verheißung") nun gut oder schlecht finden, sollte zweitrangig sein. Sondern wichtiger ist, die Zuverlässigkeit der Prophezeiungen einzuschätzen und so die weitere Entwicklung abzuschätzen.

Styker zeigt, wie man die Entwicklung neutral betrachten kann:

http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/152431.htm

Der Hinweis war natürlich für alle, auch wenn ich das jetzt in diesem Thread geschrieben habe.

Gruß

Johannes





Antworten: