Re: Chilenisch, Danan! Chilenisch, nicht venezulanisch owt - grübel -
Geschrieben von Pius am 16. Februar 2002 08:55:27:
Als Antwort auf: Re: Chilenisch, Danan! Chilenisch, nicht venezulanisch owt - grübel - geschrieben von TaiPan am 16. Februar 2002 04:49:43:
Lieber TaiPan,
Anscheinend fühlen sich einige durch deine Postings provoziert und reagieren leicht gereizt. Das ist nun sogar schon so weit gediehen, dass Selma kaum glauben kann, dass es noch ordentliche Männer gibt! :-) Aber vielleicht bist du ja so ein Ulkvogel wie es in jeder Gruppe einen hat, immer mit einem lockeren Spruch auf Lager, wo man gar nicht anders kann als mitlachen, wenn - ja wenn man ihn vor sich sähe.
Bitte beachte, dass wir hier dich nicht sehen und hören, sondern nur lesen. Von deiner non-verbalen Kommunikation kommt gar nichts an. Ich kann deshalb nachvollziehen, dass nicht alle das lustig finden. Ich weiss oft nicht recht, ob du nun wütend bist, oder ob das spassig gemeint sein soll, oder ob du sogar beleidigen willst. Von meiner Seite her kann ich noch anmerken, dass ich den Zusammenhang zum Forumsthema nicht immer so deutlich sehe.
Aber erklär du uns doch mal, was wir mit deinen Beiträgen am besten anfangen. Solche Dinge zum Beispiel:
>denn es stimmt auch nicht, dass zwei blinde, sofern sie zusammen
>finden, plötzlich sehen können *g* ( na, wie war ich ? )>hats dir gefallen du kleine sado-maus, denn ich hab meine unbändige wut diesmal
>nicht versteckt, sondern freien lauf gelassen *g* - na, wie war ich ->so langsam aber sicher wird mir deine dummheit jedoch zu viel und ich werde
>kurz das hunde-beinchen heben, frei nacht dem motto:
>" morgendusche für einen zwergpinscher " *g*>jetzt kommts wieder: wer lesen kann ist klar im vorteil ! *g*
Wie ist das gemeint und was bezweckst du damit (nicht jetzt nur diese Beispiele, sondern ganz allgemein deine Postings)? Da sind immer viele Andeutungen und versteckte Anspielungen drin. Wie sollen wir oder diejenigen, denen du das schreibst, das am besten auffassen?Pius
- Spiegel franz_liszt 16.2.2002 10:22 (1)
- Re: Spiegel Johannes 16.2.2002 10:38 (0)
- Re: Kritik an Taipan Wurzl 16.2.2002 09:30 (0)