Uranus und Neptun - Weisheit und Liebe - Sternglaube und Jesusglaube

Geschrieben von Epidophekles am 10. August 2005 01:08:17:

Als Antwort auf: Re: Uranus und Uran geschrieben von detlef am 09. August 2005 22:48:43:

>aber nein! warum sollte ich ueber astrologie mit dir reden wollen? ich dachte immer, du haeltst dich fuer einen christen. jetzt auch noch fuer einen astrologen, einen zeichendeuter...
>ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, wie deine religion zu astrologen und zeichendeutern steht? aber das bringst du schon unter einen hut!
>ein glueck fuer mich, dass uranus und der mondknoten sich in meinem horoskop offensichtlich gnaediger auswirken.
>jetzt beginne ich zu begreifen! du greifst andere an, sie wuerden sich rein weltlich auf reale katastrophen freuen, weil das deiner eigenen freude auf ein weltende im wege steht!
>es ist auch vollkommen normal, dass du selbst das, was du sagen willst, fuer wichtig haeltst. schoen waere natuerlich, wenn du das nur an geeignetem platze tun wuerdest.
>du irrst, wenn du glaubst, dass du bei mir wut hervorrufst. so wichtig bist du nicht. du rufst bei mir vielmehr enttaeuschung hervor, enttaeuschung darueber, dass du dies forum schaedigst. wenn du wenigstens ein echter troll waerest, haettest wenigstens du etwas davon.
>aber du bist ja nur einer von einer gruppe pseudo- oder scheinchristen hier, die mit ihren vorurteilen verhindern, dass ein moeglichst breites spektrum an aussagen fuer die zukunft behandelt werden kann.
>ob ich zu denen gehoere, die die welt auf den hund gebracht haben, darueber werden wir aus verschiedenen gruenden hier wohl keinen konsensus erreichen.
>einmal, weil dazu gehoeren wuerde, dass wir uns auf der gleichen geistigen ebene bewegen, was wohl nicht gegeben ist. zum anderen, weil ich mich und meine person an meinen handlungen messe, waehrend du dich scheinbar an deinen erwartungen misst.

>grund zur besorgnis sehe ich erst dann, wenn du beginnen solltest, mich und meine meinungen ernst zu nehmen. dann muesste ich wohl einen zunehmenden realitaetsverlust befuerchten.
>gruss,detlef

Also dann lerne daraus und korrigiere dich, damit ich deine Meinung ernst nehmen kann, ohne dass daraus eine Katastrophe wird, die vorher demnach du verursacht hättest!
* * *

Zur Zeichendeuterei: du schürfst an der Oberfläche und nimmst Teilaussagen für voll. Bitte denk doch ein wenig differenzierter!
Was alles wird nicht missbraucht? Alles, was Wahrheit in sich trägt, wird missbraucht. Wenn du siehst, dass Missbrauch zu Recht verurteilt wird, dann heisst das nicht, dass die Weisen aus dem Morgenlande falsch geglaubt haben!

Nach ähnlichem Schema beurteilst du das Christentum. Was falsch gelaufen ist, ziehst du hervor, um es zu brandmarken, aber die Essenz aus der Grundlehre zu ziehen, die du jetzt zwar zu kennen vorgibst, machst du dir nicht zu eigen. Du ereiferst dich über einen Gott des Alten Testamentes, der mit der Rute erziehen musste, da Sein Wort noch nicht anders verstanden wurde. Auch heute noch bist du einer von denen, die die geistige Sprache nicht verstehen und alles nur irdisch erklären und nur an irdische Bilder glauben. Diese Ewig-Gestrigen, im Materiellen verharrenden Menschen helfen mit, den Zug zur Höhe zu behindern.

>jetzt beginne ich zu begreifen! du greifst andere an, sie wuerden sich rein weltlich auf reale katastrophen freuen, weil das deiner eigenen freude auf ein weltende im wege steht!

hier verstehe ich nicht, was du sagen willst, warum und worauf du dich beziehst.
Welchen rein weltlich Gesinnten werfe ich vor, dass sie sich auf Katastrophen freuen? - Ist doch ein Widerspruch, weil der weltlich Gesinnte seine Welt sicher nicht in der Katastrophe sehen will. Wenn schon, dann nur, damit seine Konkurrenten endlich aus der Welt verschwinden.

Und dann zeig mir ganz konkret, wo ich meiner Freude über das Weltende Ausdruck verlieh. Ich freue mich, wenn die Wahrheit siegt, freue mich aber nicht daran, dass es nur deshalb mit dem Untergang der alten Welt möglich ist, weil der Grossteil verhärtet bleiben, in der Materie verharren will, keinen Sinn für Glauben und Liebe hat und doch das Maul weit aufreisst und zu behindern sucht, was aufwärts strebt und freiheitliches Leben in friedvoller Freude sucht.

Ich sehe, du bemühst dich ein klein wenig, mich zu verstehen.
Vielleicht täusche ich mich und du bebst vor Gekicher ob solcher Hoffnung.
Das löst weiter nichts aus als ein wenig Traurigkeit, denn ich sehe die Schwäche der Menschen, auch die meine, und weiss andererseits auch um die Freude und das Glück, da herauszufinden und ein Kind Gottes zu werden.
Ich werde also traurig, wenn ich das Unvermögen der geplagten Mitmenschen sehe, ihre Geistesschwingen zu öffnen und sich in eine neue Ebene zu erheben. Das schafft Geduld und Demut, wovon du bei mir aber anscheinend nichts sehen kannst. Fehlt dir vielleicht die Fähigkeit, in solcher Dimension denken und wahrnehmen zu können? Dann solltest du mir mein Fachgebiet nicht streitig machen wollen, schon deshalb, weil du für ein grosses Spektrum plädierst.

Das Thema des Uranus ist übrigens sehr proph-relevant! Und dort war auch der Ausgangspunkt unseres Streites! Du wolltest das nicht verstehen, lehntest blind ab.
Wie war man teilweise pingelig genau um Quellenforschung bemüht und es ging immer nur um Wahrheitsfindung. Alle hier wollen doch herausfinden, was auf uns zukommt und wann und wie man dem entgehen kann. Uranische Fähigkeiten ermöglichen uns am ehesten, die Antworten dazu zu finden! Nicht egoistisch, sondern rein nach Fakten. Die neptunische Qualität darf aber nicht fehlen, damit das göttlich Numinose mit einbezogen wird. Ich habe Neptun im ersten Haus mit Sextil zum Mond und Trigon zum Glückspunkt. Das alles erwähne ich im Zusammenhang mit eurem Bestreben, abzutasten, wie verlässlich Quellen sind. Auf mich ist ziemlich Verlass, zumindest in der Hauptsache, am Detail arbeite ich noch.

Gruss und schlaf gut!
Epidophekles


PS: Mein breites Spektrum mit Einbezug von Mathematik und Naturwissenschaft, Universum und Mensch, Psychologie und Mystik, Versuch und Irrtum, Glaube und Verstand, Astrologie und Christentum widerspricht deinem Bemühen, mich auf ein nach deiner Vorstellung funktionierendes Christsein einschränken zu wollen. Jesus ist mein Erlöser, Er steht über allem, ich schau nicht in die Sterne, aber ich lehne auch nicht voreingenommen Weisheiten ab, die auch Teil der Wahrheit und des Guten sind.

Es bleibt selbstverständlich alles unvollkommen, was ich schreibe. Und jedem muss ich anders antworten und versuchen, den Hauptteil dessen zu treffen, was Uneinigkeit hervorruft. Immer wieder kommen Einwände, weil alles viele Seiten hat. Darum wäre es wichtig, wenn man sich auf eine Grundlage einigen könnte. Was nach etlichen Fehlversuchen vielleicht zeigt, dass das nicht mögich ist. Aber zumindest ist man dann eine Erfahrung reicher und man lernt daraus, wenn man nach oben hin offen ist. Ich bin kein Wurzelgemüse ...

Antworten:

• Re: Uranus und Neptun detlef 10.8.2005 01:29 (2)
  • Re: Uranus und Neptun Systemfeind 10.8.2005 18:04 (1)
    • besten gruß und schön weiter so :o) Epidophekles 11.8.2005 02:00 (0)