Re: Seltsames Interview mit Romano Prodi!

Geschrieben von Markus am 05. August 2005 17:59:05:

Als Antwort auf: Seltsames Interview mit Romano Prodi! geschrieben von warlord am 05. August 2005 16:25:47:

Halo Warlord,

ich kann gut verstehen wenn man in die Richtung vermutet wie du es tust. Auch ich habe noch vor kurzem so gedacht. Allerdings habe ich mch eines beserern belehren lasssen. Ich haabe ein Buch gelesen über einen wirkliichen, ehemaligen Insider des Moslemischen Terrors, also über die fundamentalistische Moslems und Ihre Denkweise.

Da ist es wirkliich so zu verstehen, dass die, unabhängig ob es klug ist oder nicht, voll auf Agression gehen um Ihre Ziele zu erreichen.

Also, ich denke, dass die Attentate tatsächlich Ihren Ursprung und Ihre Umsetzung haben in den Terrorkreisen und nicht manipuliert sind.

Das England nicht genannt wurde im Interview mag dipltomatische Gründe haben, um es nicht noch mehr zu "Verbocken". Die Rüge folgt dann hinter verschlossenen türen, denke ich.

Gruß, Markus

>Hallo!
>Zuerst danke für das feedback bzgl. Neocons Artikel! Da muß man sicher noch ein bisschen mehr forschen aber ich glaube die Grundannahme ist richtig!
>Gestern am 4. August wurde ein (für mich) seltsames Intervie mit dem Ex-EU-Kommissionspräsidenten Romano Prodi im Österreichischen Rundfunk in der Zeit im Bild 3 (ZIB 3) ausgestrahlt. In diesem Interview beklagte Prodi, daß die EU noch nicht reif sei für starke europäische Institutionen. Weiter machte Prodi klar, daß er die egoistisce Haltung der EU-Staaten sehr bedauerte. Er sagte: " Italien denkt nur an Italien, Frankreich nur an Frankreich". Seltsamerweise hat Prodi England gar nicht erwähnt. Waren es doch die Engländer, die die Krise der EU noch auf die Spitze trieben nachdem in Frankreich und den Niederlanden die EU Referenden scheiterten, indem sie bei den Finanzverhandlungen hart blieben und ihren "Briten-Rabatt" nicht aufgeben wollten. In der Samstagsausgabe der österreichischen Tageszeitung "Die Presse" vom 18./19 Juni stand geschrieben:
>Briten ließen EU-Gipfel platzen. Osteuropäer unternahmen letzten Rettungsversuch.
>Durch die harte Haltung der Briten ließ sie den Brüsseler Gipfel über die Finanzverhandlungen bzgl. EU-Budget platzen! Jean Claude Juncker, sagt sogar, daß er sich schämte, da die Osteuropäer auf Geld verzichten wollten damit die Budgetverhandlungen nicht platzen aber die Briten blieben stur. Nach dem Gipfel trumpfte Blair sogar noch auf und begann laut über die Zukunft der EU nachzudenken. Blair wollte sogar einen Sondergipfel einberufen um über die weitere Zukunft der EU zu beraten
>In diesem Interview mit Prodi sagte er weiters, daß er gehofft hatte "ein gemeinsames Europa ohne Krise entstehen zu lassen....jetzt wird es erst nach einer Krise entstehen."
>Was meint Prodi damit?
>Welche Krise meint er, die kommen wird (kommen muß?) damit ein gemeinsames Europa entsteht? Meint er eine Weltwirtschaftskrise oder gar einen neuen Weltkrieg? Erinnert mich an ein Statement von David Rockefeller der in den 70er Jahren gesagt hat, daß nur eine große Weltkrise, den Weg für eine vereinte Welt mit einer Weltregierung ebnen könnte!
>Kann es sein, daß der London Terror gar nichts mit dem Nahen Osten zu tun hat sondern ganz andere Gründe hat und der "Moslemterror" nur die offizielle Sprachregelung darstellt? Zuerst glaubte ich daß war der Anschlag gemacht wurde um einen Anlaß/Kriegsgrund gegen Syrien oder den Iran zu bekommen. Wäre aber seltsam, daß die Syrer und Iraner gerade jetzt wo die schon unter Druck stehen sich durch solche Terroranschläge auf dem "Silbertablett" präsentieren sollten und den USA/Briten einen Kriegsgrund liefer. So dumm sind die Syrer und Iraner sicherlich nicht.
>Warum aber gerade die Briten getroffen wurden wenn es wieder gegen Nahoststaaten gehen soll ist mir noch nicht ganz klar. Warum nicht die USA? oder wäre das zu auffällig? Ulkigerweise sind von allen europäischen Ländern, die sich gegen den Terror schützten und massiv in Antiterrormaßnahmen investiert haben die Briten mit großem Abstand am besten auf Terror vorbereitet gewesen. Warum gerade dort zugeschlagen wurde und warum es erfolgreich war ist ebenfalls ein Rätsel? Der Terroexperte Rohan Guarantna den ich in meinen Posting ("Strategischer" Terror gegen Europa) erwähnte hat ja gerade argumentiert, daß die erhöhte Terrorgefahr für Europa dadurch erklärbar wird, weil dort verglichen mit den USA die Sicherheitsmaßnahmen viel geringer sind. Warum aber gerade dann in London, wo die Sicherheitsmaßnahmen europaweit am höchsten sind, zugeschlagen wurde, muß mir auch erst mal jemand erklären.
>Nach dem Prodi interview bin ich zu folgenden Schluß gekommen:
>Der Hauptgrund warum London ausgesucht wurde, dürfte eher darin begründet sein weil Blair und die britische Regierung sich so massiv gegen die Pläne der anderen EU Länder gestellt haben. Auch übernahmen Anfang Juli die Engländer den EU Vorsitz! Ich habe geglaubt die Franzosen und die Niederländer werden bestraft (siehe mein Posting über "Strategischen Terror" gegen Europa). Aber nachdem Blair bei den Finanzverhandlungen so bockig war und sogar eine grundsätzliche EU Debatte vom Zaun gebrochen hat, die aus seiner Sicht notwendig war, war klar, daß er sich gegen Chirac & Co. stellt. Das ist sicherlich kein Zufall, daß es jetzt die Briten erwischt hat. War ziemlich ungeschickt und arrogant von den Engländern. Jetzt haben sie die Rechung serviert bekommen und die mußte mit Blut bezahlt werden.
>Erinnert euch an den Zeitlichen Ablauf!
>1.) EU Referenden in Frankreich und Niederlande scheitern (Anfang Juni)
>2.) EU Gipfel scheitert an der unnachgiebigen Haltung der Briten (Mitte Juni)
>3.) Briten fordern die Kürzung/Abschaffung (Mitte Juni)
>4.) Briten fordern sogar EU Sondergipfel wegen Zukunft der EU (2. Juli)
>5.) Erste Terrorwelle gegen England, vermutlich improvisiert (Donnerstag 7. Juli)
>Alles nur Zufall?
>Mit den Hintergrundmächten ist nicht zu spaßen. Die nehmen so etwas gleich persönlich!
>Die Weigerung der Briten sich in Europa einzufügen und einen Teil der Last zu tragen ist nicht sehr gut angekommen bei gewissen Kreisen. Auch Blairs Forderung,daß die EU-Landwirtschaftsförderungen um die Hälfte zurück zustutzten, haben gewisse einflußreiche Hintergrundmächte gar nicht gerne gehört.
>Erinnert euch! Vor den Terroranschlägen in Madrid war die spanische Regierung auch zu stark pro amerika und europafeindlich eingestellt v.a. die Haltung zum Irakkrieg Spaniens und die Teilnahme in der "Koalition der Willigen", war eine klare Ansage gegen Europa. Nach den Anschlägen mußte Aznar gehen und Zapadero übernahm die Regierungsgewalt und lenkte sofort auf einen europafreundlichen Kurs ein. Erinnert euch! Auch England sollte mit diesen Anschlägen auf EU-Kurs "zurückgebombt" werden. Vergesst AlQuaida. Die dienen nur zur Verschleierung und damit die Öffentlichkeit einen Sündenbock hat . Die wahre Musik wird ganz woanders gespielt. Passt auf ob Blair seinen Europakurs beibehält oder ob er nachgibt und auf EU-Linie einschwänkt. Wenn Blair nachgibt ist alles in Butter. Wenn Blair sich aber weigert gibts vermutlich weiteren noch blutigeren Terror gegen England, solange bis die britische Regierung nachgibt! Wetten?
>Vielleicht hat Swissman wieder eine Vision?
>Passt auf was Blair macht! Der ist die Schlüsselfigur auf britischer Seite. Die Anschläge waren eine eindeutige Botschaft an den britischen Premier!
>Ich bin gespannt ob Blair seinen Europakurs ändern wird. Ich schätze schon, weil einen Terrorkrieg gegen die Illuminaten stehen die Briten nicht lange durch! Jeder weiss wo London ist aber die Illuminaten sind überall und nirgends! Die Stehen über und zwischen den Staaten! MI5, MI6 und Scottland Yard waren vollkommen machtlos! Gut möglich, daß abtrünnige Teile der britischen Sicherheitsbehörden mit den Illuminaten zusammengearbeitet haben.
>Stellt sich nur mehr die Frage wer die Hintergrundmächte sind!
>Gruß!
>warlord

Antworten: