Re: Letzte Warnung vor dem Wahnsinn?

Geschrieben von Johannes am 04. August 2005 16:48:23:

Als Antwort auf: Re: Letzte Warnung vor dem Wahnsinn? geschrieben von Zitrone am 04. August 2005 16:35:43:

> Bezieht sich das auf die Engländer als Ankündigung oder auf die VSA?

Hallo Zitrone,

wie es der Herausgeber gemeint hat, weiß ich nicht - aber politisch würde es "Sinn" machen, den Anschlag nicht in den USA, sondern in England auszuführen.

  • Ein Anschlag in den USA würde den Westen zumindest moralisch verpflichten, den USA im verstärkten Kampf beizustehen. Diese Einheit ist aber nicht das Ziel der Anschläge.

  • In England machen dagegen inzwischen 2/3 der Einwohner die Kriegspolitik von Blair für die Anschläge verantwortlich oder mitverantwortlich. In der Folge würde ein großer Anschlag (à la WTC) zu massivstem Druck führen, sich endlich aus den USA zurückzuziehen, die USA hätten damit ihren wichtigsten Verbündeten verloren.

  • Der Rückzug Englands würde dann auch zum Rückzug anderer EU-Staaten führen (Italien, Polen, Ukraine) und bei den bisher nicht direkt beteiligten Staaten (z.B. Deutschland) zu größerem Abstand zu den USA führen bzw. zu Druck auf deren Politik. Der Westen wäre also gespalten und die USA stünden im Kampf weitgehend allein da, die Terroristen hätten also einen Sieg gegen den "großen Satan" (wie sie ihn sehen) gewonnen.

    Von daher würde ich aus politischer Sicht einen Anschlag in England für viel wahrscheinlicher halten als in den USA.

    Aus Sicht der Prophs sehe ich aber bis Ende Oktober erstmal weitgehend Ruhe (d.h., es geht so weiter wie bisher, also evtl. auch inkl. "kleinen" Anschlägen).

    Gruß

    Johannes

    >Ich hatte mal eine Rede von Bush gelesen, die er vor einer Handelskammer 2003 gehalten hatte, da sagte er sinngemäss, ein schwerer Terrorangriff auf ein verbündetes Land hätte eine ähnliche Reaktion zur Folge´, als wie wenn die Staaten selbst angegriffen würden.
    >Weiterhin wurde ja auch der sog. Verteidigungsfall bei den Anschlägen in New York seinerzeit von der Nato aktiviert und er ist nicht aufgehoben worden.
    >Würde also in England ein grosser Terroranschlag erfolgen, könnten die Dominosteine anfangen zu fallen.
    >Die Terroranschläge in London im Juli zeigten keine grosse Wirkung-(ich meine das aus Sicht der Verursacher-)-es bedaure jeden unschuldig getöteten Menschen, nocht das ich falsch verstanden werde- die Engländer sind den Terror gewohnt und in London sterben mviel mehr Menschen im Strassenverkehr in einem Jahr als durch diese Anschläge.
    >Insofern ist die Zielsetzung der Verursacher der Anschläge iegentlich nicht aufgegangen--aber die Rachegewalt gegen Muslime nimmt um 600% zu in England(aber in Europa insgesamt steigend).



    Antworten: