Re: Naturreligionen, Prophs + Christentum & vergleich??
Geschrieben von detlef am 28. Juli 2005 15:55:28:
Als Antwort auf: Re: Naturreligionen, Prophs + Christentum geschrieben von Zwobbel am 28. Juli 2005 11:27:12:
>>>Dazu noch ein anderes aber ähnliches Beispiel, daß verbürgt ist.
>>>Uganda!
>>warst du schon in uganda? - ich ja.
>>solange du keine vergleichenden oder uebergeordneten argumente bringst, hat das fuer mich keinen sinn.
>
>Warum muß man in Uganda gewesen sein um Teile der dortigen übernatürlichen Vorgänge kennen zu können?dann koennte dir auffallen, dass es viele menschen auf der erde gibt, die sich christen nennen, ohne aehnliche werte wie ein orientalischer oder abendlaendischer christ angenommen zu haben.
>Ich war auch noch nich den VSA, Kanada, Mexico, Peru... und trotzdem weiß ich manches über die Prophs der Hopi, Religion der Maya usw..
>Ich weiß, Du warst dort überall schon und deswegen bist Du klüger. (Obwohl Du peinlicherweise gar nicht das "vergleichende argument" bei meinem Beitrag über Uganda erkannt hast.)durch reisen wird man imho nicht klueger. hoechstens gebildeter oder erfahrener.
(fuer mich ein unterschied)
ich fuehle mich nicht peinlich beruehrt. habe noch mal nachgelesen, und muss nun nachfragen: worin soll der vergleich bestehen? in den erwarteten weissen missionaren mit dem(n) erwarteten weissen bueffel?
falls du dies meinen solltest, waeren die einzige gemensamkeiten a) prophezeiung, b) weiss.
wo das eine eine prophezeiung auf einen "neuen" glauben ist (uganda), ist das andere eine prophezeiung auf die erfuellung des vorhandenen (animistischen) glaubens. fuer mich sehr unterschiedliche religioese vorgaenge.
falls du einen anderen vergleich meinst, musst du ihn mir verdeutlichen.>Aber:
>Wenn es für Dich keinen Sinn macht hier mitzureden, warum tust Du es dann???
wohl, weil ich nicht klug genug bin, anderer leute scheuklappen an ihrem ort zu lassen.gruss,detlef