Re: Why the soviets violate arms control treaties
Geschrieben von Eichbaum am 17. Mai 2005 02:35:21:
Als Antwort auf: Re: Why the soviets violate arms control treaties geschrieben von BBouvier am 16. Mai 2005 23:05:43:
klar das sind keine super truppen (richt und ladeschützen und der rest kahmen damals bei den russen auch nur mit 1-2 wochen einweisung weg)
solche leute schickt man nach vorne um die feindlichen spitzen abzunutzen.
ich denke macht keinen unterschied, wenn da eine division gegen ein deutsches 50% bataillon antritt :( soviel munition steht garnicht zur verfügung.
das wird wohl auch der grund sein , warum die franzosen mit ihrer berufsarmee noch was reissen können. die können ja geortnet den teils schnell ausgebildeten russen reservisten entgegenfahren ,und die volle ausbildung gegen solche schnellgebildeten truppenteile zur wirkung bringen.
durch den unterbrochenen nachschub, schwindet dann ja auch die masse.nun ja im sommerlager wirst 1-3 sommer gut ausgebildet+ schulausbildung, im krieg hattest vier wochen, das wichtigste gesagt bekommen und dann gings an die front. nicht gerade die spezialiesierte art :) die kamm erst wenn du 3-5 gefechte überlebt hast. deshalb auch die hohen verlusste auf russischer seite.
was ja genau so wieder kommen soll. deshalb habe ich da keine bedenken das die hälfte wenn nicht das groß aus soldaten besteht die keinen plan im sack haben sondern verheizt werden, also solche schnell ausgebildeten truppen.mir hat mal ein kanadischer panzerkommandant erzählt , wenn sie kommen, kommen sie in drei staffeln, die erste sind reservisten, mit uraltgerät. um den feind die munitionvorätte aufzubrauchen, die 2te ist gemischt mit den moderneren sachen um den aufgezerrten feint zu überrennen. die letzte hat dann das beste vom besten um ihm den rest zu geben. er bezog das auf große panzerangriffe.
und es scheint so zu sein, denn selbst die europäischen restarmeen , könnten
diese 35 divisionen wenn sie mit dem neueten ausgerüstet wären, kaum schlagen.
oder kommt doch was scheibenförmiges vorbei wer weis *GG*MFG
Eichbaum
>"""um schnell ausgebeldete soldaten zu erhalten braucht es keinen komplexen apparat - nur komplexe führung und die besteht"""
>Hallo,Eichbaum!
>Ich habe nicht bestritten, dass man Jemandem
>in ein paar Tagen das Fahren mit einem Panzer beibringen kann.
>Noch einmal:
>Eine Panzerdivision hat 990 Mann Panzerbesatzung.
>Davon 330 Fahrer.
>Die,und NUR DIE! kann man "schnell" ausbilden.
>Und eine Gesamtstärke der Division ist 11.500.
>Das sind u.a. die Anteile der,
>-wie Du sie nennest: "kompexen Führung".
>Klar besteht diese in der BESTEHENDEN!
>Panzerdivision "Roter November".
>Beispielsweise.
>Und nun sage mir doch bitte einmal, was
>den 330 Fahrern einer neu aufzustellenden Division "Russisches Reich",
>die frierend und im Regen auf einer Wiese stehen, es nutzt,
>dass es bei Wiliki-Luki eine Panzerdivision "Roter November" gibt,
>die über 11.200 DORT! fest ins Gefüge eingebaute Experten gibt.
>"""die vorausbildung zum sturmsoldaten erhäst im z.b sommerager eine bessere als damal im krieg"""
>Der Sinn dieses, Deines Satzes, erschliesst sich mir nicht.
>"""also da hab ich keien bedenken"""
>Das glaube ich gerne.
>Gruss,
>BB
>>