Re: Warum bist Du so wenig konstruktiv?

Geschrieben von Lydia am 12. April 2005 01:06:56:

Als Antwort auf: Re: Warum bist Du so wenig konstruktiv? (owT) geschrieben von Livnyak am 11. April 2005 23:06:48:

Hallo!
Die Leute der 198 Jahre vor 2003 waren nicht dümmer als wir, und sie werden bei ihren Berichten über Erdbeben wohl kaum gelogen haben. Weshalb auch? Immerhin war es schon die hochintelligente Nach-Newtonsche Ära, und die als dilettantisch hinzustellen, wäre schon etwas vermessen. Wie sagte doch Newton: "Wir sind Zwerge und stehen auf den Schultern von Riesen." Gibt man bei google "Erdbeben" + "Häufigkeit" ein, erhält man eine Menge von Daten und Belegen dafür, daß die Häufigkeit zugenommen hat.

Ich streite nicht gerne und denke, daß der andere nachdenkt, anstatt für alles Offensichtliche Belege und für einen Satz einen ganzen Roman zu fordern, und deshalb halten mich so manche für dumm.

Friede und Alles Gute für Newton!

Lydia

>hallo ITOma
>>Erdbeben der Stärke 4.0 bis 4.9 sind weltweit von 2003 auf 2004 um ca. 30% gestiegen, Erdbeben der Stärke 5.0 bis 5.9 um ca. 19% von 2003 auf 2004. Für das erste Quartal 2005 betragen die auf 3 Monate umgerechneten Steigerungsraten weltweit ca. 18,5% bei Stärken zwischen 4.0 und 4.9 und bei Stärken zwischen 5.0 und 5.9 bei ca. 62 %.
>>Und nächstesmal schaust Du bitte selber in der Statistik nach. Prozentrechnung wirst Du ja hinkriegen, oder?
>
>mit den letzten 200 (ZWEIHUNDERT) jahren meinte ich nicht die letzten 2 (ZWEI) jahre. die nullen hinter der zwei bedeuten dir wahrscheinlich nichts, denn die wurden erst in der 2. klasse gelehrt, warst du da noch dabei? :-)))
>2 jahre miteinander zu vergleichen und da 30 % differenz "herauszuholen" ist dilettantisch, wenn man sich das differenzierte auftreten von vulkanischer taetigkeit vor augen fuehrt.
>livnyak

10



Antworten: