Noch ein überlegenswerter Aspekt!
Geschrieben von Medicineman9 am 15. März 2005 12:08:25:
Als Antwort auf: @Zinan: Geschwüre vom Zeichen! geschrieben von KyroxX am 14. März 2005 21:40:33:
Hallo,
meine Gedanken dazu...
------------------
Wohlgemerkt ich sage nur daß es eine interessante überlegenswerte Ansicht ist.KEINESFALLS möchte ich sagen, daß das in jedem Fall eine Rolle spielt, es ist nur interessant darüber nachzudenken, INWIEWEIT das oben Geschilderte damit etwas zu tun haben KÖNNTE. Denn eine derartige Ansicht ist gewissermaßen dieselbe wie diejenige der katholischen Kirche im Mittelalter daß nämlich Krankheiten eine Strafe Gottes wären (sinngemäß bzw. artverwandt), sozusagen eine Folge eines eigenen Fehlverhaltens oder "Fehldenkens" (mit einer eventuellen Verstrickung von Gott, der dies bestraft bzw. einem Naturgesetz, das dies bestrafe).
Dem widerspricht jedoch die Tatsache daß es für Krebs auch künstliche Auslöser gibt (möglicherweise aber auch nur ein relativer Widerspruch, siehe unten). Ich wage zu bezweifeln daß die Bewohner des Bikini Atolls sich nach den Atombombentests in den 50er Jahren glaube ich plötzlich geschlossen einer materialistischen Lebenshaltung befleißigt haben und davon Krebs bekamen. Oder daß diejenigen die den Reaktorschutt von Tschernobyl wegräumen mußten davon zu reinen Materialisten geworden wären und deswegen dann Krebs bekommen hätten (...).
Möglicherweise ist die Lösung für dieses Paradoxon ungefähr in der Hinsicht zu suchen, daß sozusagen diese "Krebsneigung" sowohl in der Psyche bestehen kann und sich dann im Körper manifestiert (sozusagen über eine Art Resonanzgesetz ( a la "Gleiches zieht gleiches an" wie Dahlke beschreibt)
aber auch daß man diese Krebsneigung möglicherweise sozusagen auf Materie übertragen kann (a la gute und schlechte Energiefelder) bzw. Materie gewisse "Entsprechungsenergien" anzieht (z. Bsp. Plutonium eben die "Krebsenergie" aufgrund irgendwelcher metaphysischer Gesetze).Daß es also sozusagen Substanzen gibt, die gewissen Kräften "entsprechen" und zwar auch "psychischen Kräften" (siehe z. Bsp. Homöopathie, Rupert Sheldrakes morphische Felder, Remote Viewing, Kräuterheilkunde usw.) wie also dem materialistischen Denken.
Daß sich also sozusagen die "dahinterstehende gedankliche Energie" von Substanzen (z. Bsp. Plutonium, Dioxin und generell Dinge, die es in der Natur nicht geben würde wenn sie der Mensch nicht erfunden hätte! (da gibt es ganz üble Geschichten)) oder auch die "Intention" die dahintersteckt auf Gegenstände oder Waffen (DU-Geschosse) oder sonstiges übertragen läßt und diese dann - wie alles was wir in der Natur beobachten können - eben auf andere MEnschen einen guten oder schlechten Einfluß hat, wenn diese sich dem (gewollt oder ungewollt) aussetzen. Ein Feuer brennt eben und es ist nicht gut, sich dem auszusetzen.
Sozusagen dieses Entsprechungsprinzip das man in der Natur oft beobachten kann sich dann auf Menschen überträgt...das wäre dann die Erklärung warum auch "nicht materialistische Menschen" ggf. unter dem Einfluß schädlicher Stoffe Krebs bekommen können, sozusagen als Folgewirkung der Handlungen Dritter, ohne daß sie selbst eine besonders materialistische Haltung haben müßten und würde das PAradoxon auflösen. Genau dies sehen wir ja heute überall (Verschmutzung der UMwelt und die Folgen), also sozusagen nur Folgewirkungen der Sünden anderer. (Atheisten können gerne bei "Sünde" was anderes einsetzen :-))
Naja jetzt bin ich ganz schön herumgehampelt aber irgendwie kriege ich es verständlicher nicht hin :-D
Liebe Grüße
Medizinmann