Re: Sorry, ich sehe das was ganz anderes...

Geschrieben von Lydia am 13. Februar 2005 02:03:15:

Als Antwort auf: Sorry, ich sehe das was ganz anderes... geschrieben von Discover21 am 10. Februar 2005 19:45:30:

Hallo Discoverer!
Das ist ein sehr interessanter Ansatz und führt vor allem aus der unfruchtbaren Schwarz-Weiß-Malerei, die ja die Kriege schafft, heraus.

1: Das Böse kann nicht schöpfen:
Das stimmt. Das Böse kann sich in von Gott geschöpften Wesen inkarnieren, aber es selber schöpft nicht. Es tut, so wie ich es beobachtet habe, immer und immer wieder nur: verbrennen, verbraten, verbrauchen, niedertreten, zerstören, verleumden, verhöhnen etc. und empfindet eine unglaubliche Freude dabei. Kurz, es zerstört das Geschöpfte, die Schöpfung und lacht dabei. Beispiele dafür gibt es genug in der näheren und ferneren Umgebung. Da man das Böse nicht bekämpfen kann (denn dabei wird man selber auch böse!), sondern sich also nur schützen und wehren kann, muß man es erkennen und damit sinnvoll umgehen.

2. Zu C. Rice:
Ich empfinde sie nicht als sympathisch, aber wieviel ebenso (un-)sympathische Leute gibt es überall sonst auf den anderen Seiten nicht auch? D.h. ist sie nicht auch ein Spiegelbild der anderen Kräfte, die man nicht unbedingt so kennt und die verborgen sind und verborgen agieren? Wer weiß, wieviel noch viel Unsympathischeres sich unter der Oberfläche verbirgt, was wir nicht kennen? Das Gute an Deiner Sicht ist, daß man endlich aufhört, auf andere zu schimpfen (der/die ist schlecht), sondern endlich mal seine eigene Verantwortung und seine Handlungsräume und -möglichkeiten erkennt und nutzt. Darum geht es z.Z. vor allem, aber viele haben das -noch- nicht erkannt.
Der beste Schutz vor dem Bösen ist die Kenntnis des eigenen Ziels.

Lydia

>... nämlich eine Frau, die weiß, wo es langgeht!
>Kann man denn ihren Blick nicht auch anders deuten? Nämlich positiv:
>Der finstere, entschlossene Blick kann doch gerade bedeuten,
>daß Sie viel (mehr) weiß und damit in ihrem Amt taktisch klug
>und strategisch professionell umgehen muß. Sie scheint Durch-
>blick zu haben, aber das nagt an jedem Menschen, zu wissen,
>wie die Dinge laufen. Vor allem, wenn man ein Gewissen und
>Wertvorstellungen hat (und das ist bei ihr unbestritten).
>Der Hinweis auf "Rosemaries Baby" - gezeugt in einem satanischen
>Akt - ist von der Hand zu weisen. Das würde bedeuten, daß das Böse
>"schöpfen" kann, was eigentlich nur Gott vorbehalten ist. Deshalb
>gilt Satan ja auch als Zerstörer und Widersacher. Logisch?! Daß man
>aber als geborener Mensch in diese Kreise geraten kennt und sich
>dann verändert - keine Frage. Auch Judas hatte die freie Wahl zu oder
>gegen Jesus zu stehen, sonst hätte Jesus im entscheidenden Augenblick
>nicht gesagt "Tu, was Du tun mußt..."). Und nicht etwa: Tu, warum Du
>geboren wurdest...
>PS: Condoleeza hat mehr Sex Appeal als Pamela Parker Bowles oder
>Claudia Roth oder Frau Künast. Von ihrer Intelligenz ganz zu schweigen.
>Und die spielen in der Politik ja auch eine Rolle (an den Früchten
>werden ihr sie erkennen...).
>Gruß
>Disc

Antworten: