Re: Antwort zum Beitrag von X

Geschrieben von X am 10. Februar 2005 04:47:13:

Als Antwort auf: Antwort zum Beitrag von X geschrieben von Georg am 09. Februar 2005 23:13:44:

Hallo Georg,
tut mir leid Dich angeflaumt zu haben.
Sorry!

>Mit der Einschränkung allerdings, dass sich bei Einer Finsternis der Erdumfang in der Achse der Finsternis reduziert, und der Pendel so eine winzige, kaum messbare Unregelnässigkeit in der Kontiunutät dieser Drehbewegung zeigen muss, die sich aber recht schnell wieder ausgleicht.
>--------------------------------------------------
>Wenn ich dich richtig verstanden habe, meinst du den Einfluss der Gravitation von Sonne und Mond wenn diese sich auf einer Geraden befinden, wodurch sich deren Gravitationskraft „maximal“ addiert, weil der Winkel zwischen Sonne und Mond von der Erde aus gesehen 0 wird (cos 0 = 1).

Ungefähr das meine ich. wenn diese Achse nicht gerade durch den Äquator geht, muss eine Reduzierung des Erdumfangs stattfinden.
Je weiter sich diese gedachte Achse zur Erdachse verschiebt, umso stärker wird der Effekt.

>Aber dieser Effekt wäre wohl zu schwach um das Phänomen zu erklären.

Dann müsste dieser Effekt AUCH bei einer Sofi, deren Achse 90 Grad zur Erdachse ist, zu beobachten sein, da dann die Winkelgeschwindigkeit der Erdrotation konstant bleiben muss.!

DAS wäre allerdings der Oberhammer!!!

>Die Veränderungen an Pendeln sind nämlich mit freiem Auge sichtbar – auch ohne Laser oder so. Außerdem hätten die Physiker an den amerikanischen Eliteuniversitäten an diesen kleinen Effekt sicherlich auch gedacht und hätten daher die Sache gleich ad acta legen können und ihre Kollegen in Wien sicher nicht bemüht.
>--------------------------------------------
>>Übrigens kann das durch die allgemeine Relativitätstheorie – der jetzt herrschenden Vorstellung über die Schwerkraft – nicht erklärt werden.
>Das wiederum sprengt auch meine Vorstellungskraft.*lol*
>----------------------------------------
>Die unanschauliche Theorie von der Raumkrümmung kann sich bekanntlich niemand vorstellen.

Die gravitationsbedingte Raumkrümmung befindet sich durchaus noch innerhalb unseres Vorstellungsvermögens und war schon bei der Sofi 1929? recht anschaulich erklärt worden.

>Mir sind daher anschauliche Ätherflussvorstellungen zur Erklärung der Gravitation lieber.

Da habe ich Probleme.

>--------------------------------------------------------
>>Trotzdem wird an ihr festgehalten und man hofft, dass man den Effekt einmal zusätzlich durch die Stringtheorie erklären kann.......bin da eher skeptisch, aber, na, ja....wäre ein anders Thema....habe da ja hier schon öfter dazu geschrieben.
>DAS muss mir entgangen sein.
>Diese Theorie bezieht sich mE. auf recht kurze Abstännde,
>--------------------------------------------------
>Ganz meine Meinung. Wieso die Stringtheorie, deren Anhänger ich nicht bin hier der herrschenden Physik aus der Patsche helfen können sollte, das verstehe ich auch nicht. Es ist nur die Hoffnung oder Meinung jener Physiker, die den Beitrag für die Serie Einsteins Erben gestaltet haben. Ist vielleicht im Sinne einer vereinheitlichten Krafttheorie der herrschenden Physik gemeint?

So genau kenne ich mich da auch nicht aus.
Die Stringtheorie kann nur in den "Extra" Dimensionen nach Kaluza und einer separaten Raumzeit realisiert werden und soll das fehlende Bindeglied zwischen der Quantenphsik und der Relativitätstheorie werden.
ZB.wurden die Feldgleichungen von Einstein zunächst definiert und dann verworfen, weil "zu unphysikalisch".
Nun zeigt es sich, dass eine zwölfdimensionale Diffrenzialgleichung zweiter Ordnung die "überzähligen" Freiheitsgerade befriedigend definieren kann und bestätigen so den frühen Einstein ca.1990 als man erstmals die dafür notwendigen Rechenkapazitäten hatte.

Wenn wir da weiter denken, so kommen wir zur "Hawking" Strahlung, nach der schwarze Löcher "verdunsten", also temporäre Objekte sein sollen, die sich ihrerseits mit einem Knall in Energie auflösen sollen?!?
Das ist mir alles deutlich zu komplex und irgendwo beginnt da auch mE. der "physikalische" Kaffeesatz. :-))

Mein persönlicher Spekulatius geht eher dahin, sich über die unbekannte, aber erwiesenermassen vorhandene Materie Gedanken zu machen.
Da bin ich ein Fan der Selbstähnlichkeit und vermute, dass der sehr geringe, und bekannte Teil, zu einem ganz anderen System gehören muss und wenn, dann damit in Wechelwirkung stehen könnte. :-))

>---------------------------------------------------
>Mal platt gesagt:
>Bei einer Finsternis -insbesondere des Mondes- spielen Mond und Sonne "tauziehen", wobei die Erde das Tau ist.
>Dh. sie -die Erde- wird ganz schön durchgekntetet und gezerrt.
>Wenn nun irgened ein Vulkan plant zu husten oder ein Erdbeben möchte gerne mal beben, dann ist die _Warscheinlichkeit_, dass die sich das bei einer Finsternis vereinbaren zu tun, _DARUM_DANN_ recht hoch.
>----------------------------------
>das kann schon sein
>-----------------------------------
>Das ist ein Resultat der Kneterei und hat nix damit zu tun, dass Pluto oder Waldi im X-ten Haus hocken und "miese Energie senden"!
>--------------------------------------------------------------
>Über Astrologie oder Pluto habe ich mich hier nicht geäußert

Sorry! Natürlich NICHT!!!

Hatte nur zuvor gelesen, dass der Papst wegen der schrecklichen Konstellation gefälligst ins Gras zu beissen hat und war so mehr als nur stinkesauer als ich das letzte Posting schrieb....

>------------------------------------------------------------------------
>Auch die Physik incl. aller Pendel schert sich einen Scheissdreck darum wo zufällig irgend ein Kernschatten ist.
>-------------------------------------------
>Tut mit Leid - Eben nicht!!!!!

Mir bleibt nur die Änderung der Winkelgeschwindigkeit, die ja aufgrund der Impulserhaltung recht schnell gehen muss.

>-------------------------------------------
>Allerdings, wenn ich diese knuffige, runde Erde bei dem Tauziehexperiment zu einem Ei verforme, wird die sich (während der Finsternis) geringfügig schneller drehen. und zwar immer dann, wenn die Achse der Finsternis nicht mir der Mittelsenkrechten der Erdachse konguent ist, was selbst jedem Deppen klar sein sollte.
>--------------------------------------------------------
>Dieser kleine Effekt dürfte – wie gesagt – nicht gemeint sein

Wenn es das NICHT sein sollte, so wird man die Abweichung messtechnich erfassen und den nicht erklärbaren "Extraimpuls" einer unbekannten Kraft zuordnen können. Aber genau DAS wurde meines Wissens nie gemacht und dabei wäre es sooo simpel!!!

Wenn es im Umkehrschluss dazu nachvollziehbares Zahlenmatrial gäbe, würde ich mich sofort damit beschäftigen und Dir uneingeschränkt Recht geben.!

Hier wurden die Naturwissenschaften schon mehrfach "verschwörungstechnisch" aufgearbeitet und da ist mir mal echt die Sicherung durchgeknallt.
E-Technik ist "mein Fach". :-))
Physik habe ich eigendlich nur während der Ausbildung ernsthaft betrieben.

Herzlichen Dank für Deine Ausführungen und alles Gute!
LG.

Antworten: