Re: Spekulation: Angriff auf Bagdad am 12. Februar?
Geschrieben von Johannes am 04. Februar 2002 12:53:37:
Als Antwort auf: Re: Spekulation: Angriff auf Bagdad am 12. Februar? geschrieben von Wurzl am 04. Februar 2002 12:29:25:
> Wenn du mit normal das Wort Weltkrieg bezeichnest, dann lautet meine Antwort
> JA!
> Bist Du desinteressiert oder bist Du nicht dieser Materie gewachsen.
Hallo Wurzl,sorry, aber irgendwie scheine ich jetzt auf dem Schlauch zu stehen...
Als Du den MAI erwähnt hast, dachte ich an die Endzeit-Szenarien, über die hier diskutiert wird und die sich auch auf Deutschland beziehen, also inkl. 3-tägige Finsternis, den gelben Staub, den russ. Einmarsch etc.
Ich wollte sagen, daß ein Angriff auf Bagdad im Februar nichts mit diesen Mai-Prophezeiungen zu tun haben muß. Das macht den Angriff keineswegs besser, für die Betroffenen ist er genauso schlimm. Aber es geht dabei nicht unbedingt um die Prophezeiungen für Mai.
Mit solchen Prophezeiungen tue ich mich eh etwas schwer (die Stammposter kennen noch d21a ...). Ich sehe die Szenarien aber durchaus als realistisch an. Insbesondere deshalb, weil wir auf eine wirtschaftliche Katastrophe zusteuern (Stichwort Renten). WIE die Folgen daraus nun genau aussehen und was später einmal zu was führen wird, weiß ich nicht, in der Folge dürfte es dann aber doch wieder ähnlich zu den Prophezeiungen sein. Ich nähere mich dem Thema also von der anderen Seite an (für mich: Politik/Wirtschaftsentwicklung sowie die bibl. Prophetien). Und so betrachte ich jetzt auch eher die mondlosen Nächte als die Texte der Prophezeiungen, bin aber gespannt, welches Bild sich für die anderen Foris ergibt.
Viele Grüße
Johannes
- Re: Spekulation: Angriff auf Bagdad am 12. Februar? Zet 04.2.2002 17:47 (0)
- Re: Spekulation: Angriff auf Bagdad am 12. Februar? Wurzl 04.2.2002 13:02 (1)
- Re: Spekulation: Angriff auf Bagdad am 12. Februar? katzenhai2 05.2.2002 03:55 (0)