Aufmarschgebiet

Geschrieben von franke43 am 21. Januar 2005 12:05:11:

Als Antwort auf: Re: Die haben doch schon im Irak Nachschubprobleme! geschrieben von Deyvotelh am 20. Januar 2005 15:42:44:

Hallo

>Gegenwärtig haben die kaum Luft für einen weiteren Krieg. Es melden sich viel >zuwenig Freiwillige für den Irak.

Wen wundert´s ? Wie heisst es an einer Stelle bei Asterix:

Ich bin doch nicht zur Legion gegangen, um mich abschlachten
zu lassen.

>Und sie wollen mindestens bis Ende 2006 im Irak bleiben.

Sie müssen mindestens bis einschl. Irankrieg im Irak bleiben,
denn der wäre ja eins der Aufmarschgebiete. Also wenn die Zange
zubeissen soll, dann ist der Angriff vom Irak aus notwendig.
Auch aus einem anderen Grund:

Die Erdölvorkommen des Iran liegen zum grossen Teil genau
im Grenzland zum Irak in der Provinz Chusistan. Aus diesem
Grund hat ja auch Saddam seinerzeit den Iran angegriffen
(war das 1980 oder 1981 ??), weil man zur Besetzung der
iranischen Ölprovinz ja nicht das Gebirge erstürmen muss,
sondern nur die Küstenebene jenseits der Grenze.

Die anderen Erdölvorkommen des Iran liegen im iranischen
Teil von Azerbaidschan am Kaspischen Meer. Dort können die
USA beim Zangenangriff sicher von irgendeiner kooperativen
ehemaligen Sowjetrepublik aus intervenieren.

Kriegsziel der USA ist vermutlich nur soweit vorzurücken,
bis die attraktiven grenznahen Erdölfelder des Iran alle
besetzt sind. Dann kann man den Rest-Iran, der damit seine
wichtigsten Ressourcen und Handelsgüter verloren hat, einfach
wirtschaftlich aushungern, ohne unter grossen Verlusten die
Gebirgskämme nehmen zu müssen, was bislang nur Alexander
der Grosse geschafft hat.

>Wenn aber die von ihnen eingesetzte Übergangsregierung funzt und das >Terrorismusproblem bis dahin unter "Kontrolle" ist...

Was juckt denn das, wenn´s hinter der Front noch ein wenig
kracht ? Die Zeit von Clausewitz ist vorbei. Die alten
Regeln, dass man beim Angriff keine Widerstandsnester im
Rücken haben soll, sind längst hinfällig.

>In Afghanistan scheinen sie die Taliban weitgehend unter Kontrolle zu haben.

In beiden Fällen - Irak und Afghanistan - ist völlig
unwichtig, ob die USA die Gebiete wirklich unter Kontrolle
hat. Wichtig ist einzig und allen, dass die Mehrheit der
US-Bevölkerung genau das glaubt.

>Erschreckend ist für mich die ganze Politik der Neocons im Weißen Haus.
>Die Kreuzzügler führen praktisch einen Weltkrieg gegen alle Nationen, die >nicht 100%ig auf der Linie Washingtons wandeln.

Daher meine Anspielungen an Hitler. Der hat ja auch lautstark
verkündet: Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns. Diesen
Spruch hat nämlich George "Wanderer" Bush nicht erfunden.

>Nach dem Iran wird Nordkorea dransein, danach Weißrußland.

Kaum. In Weissrussland gibt´s nix zu holen, und Nordkorea
ist ein Hungergebiet. Hungrige Mägen kämpfen gut.

>Und ratet mal, wer sich dann einschalten wird??? Wirklich extrem schwer zu >erraten........

Erst China und erst danach Russland- falls die USA wirklich
so weit gehen sollte.

Gruss

Franke


Antworten: