eben. die Lehre Jesu Christi ist die richtige, doch ist die Umsetzung schwer ;)
Geschrieben von KyroxX am 14. Januar 2005 20:58:40:
Als Antwort auf: Haß vernebelt das Hirn geschrieben von Der Berliner am 14. Januar 2005 18:11:24:
>Hallo Baldur,
>dazu
>So, und das soll jetzt strafbarer *Haß* sein, der nicht geäußert und nicht gedacht werden darf ?
>nur soviel: Haß vernebelt das Hirn, macht blind, verleitet zu Taten, die derjenige ohne nicht getan hätte und Haß gebiert Haß.
>Der nahe Osten zeigt täglich, was passiert, wenn Religionen, die Haß dulden oder gar lehren, aufeinandertreffen.
>Haß ist keine Lösung! Niemals!
>Auge um Auge ist ein Paradigma, das seit 2.000 Jahren veraltet ist und für das es keine Enrschuldigung mehr gibt.
>Und dabei ist es egal, ob der Rest Deines Postings richtig oder falsch ist. Womit ich nicht gesagt habe, daß ich die unsinnige deutsche Zensur und Strafjustiz an unerwünschten Äußerungen billige, denn die ist einseitig und deshalb falsch (sonst säßen einige, die das Maul aufreißen, schon längst im Knast neben denjenigen, die gegen sie haßerfüllt aufgerufen haben).
>Die Lehre Jesu Christi von der Liebe ist auch für Atheisten und alle anderen die einzige richtige Lösung! Nur haben die das noch nicht erkannt.
>Gruß
>Der Berliner
>>Hallo,
>>ich versuche mal, gaaanz vorsichtig an der Oberfläche zu bleiben :
>>wie schon die Feldpostbriefe andeuten, kann alles, was prophezeit wurde, durchaus einer gezielten Planung folgen.
>>Somit wäre es nicht einfach eine zufällige, selbstbestimmte Zukunft, sondern ein von irgendwelchen verborgenen Kräften wo auch immer nach einem Plan gezielt herbeigeführter Sollzustand.
>>Ich habe schon oft bekannt, daß ich persönlich der Bibel keinerlei Wahrheitsgehalt zubillige, aber wenn man nun mal davon ausgeht, daß es genügend *Gläubige* mit genügend Macht gibt, die daran glauben, wird es zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung.
>>Und damit ist des zu 100% für dieses Forum relevant.
>>Selbst ich muß zugestehen, daß die biblischen Vorhersagen mit aktuell sichtbaren Entwicklungen signifikant viel zu tun haben, und daß ich es deswegen für möglich halte, daß am in der Bibel (voraus)gesagten, insbes. alttestamentarischen, mehr Realität klebt, als mir Recht sein kann.
>>Und die Bibel kann man nun mal nicht vom alttestamentarischen Führungsanspruch trennen, auch wenn es noch so politisch unkorrekt ist. Und damit sind wir wieder beim allseits gemiedenen Heiße-Kartoffel-im-Mund-Thema, dem angeblich auserwählten Volke. Das ist doch der Dreh- und Angelpunkt aller biblisch basierten Prophezeiungen. Und was da steht, ist halt alles andere als politisch korrekt. Auch der Talmud ist real, und jeder kann ihn lesen, aber zu glauben, was man liest, ist wiederum nicht statthaft. Ja, wieso denn ? Wieso darf man nicht erkennen, was man glasklar sieht ? Aha, weil es gesetzlich verboten ist, deswegen also.
>>Es reicht doch, sich anzusehen, was stattfindet. Da kann man noch so wegdiskutieren, was einem nicht ins Weltbild passen will, es findet vor unser aller Augen statt.
>>Dazu ein passender Beitrag aus dem Elliottforum, der dies alles - recht sachbezogen, wie ich finde - zusammenfaßt : in Ausschnitten
>>....Wir bewegen uns mit Volldampf auf den messianischen Weltstaat zu, einer Diktatur, die mit Machtmitteln ausgestattet sein wird, daß uns das Dritte Reich rückblickend vorkommen wird wie ein autoritärer Operettenstaat.
>>Für die, wie man in den ach so brüderlichen Kreisen zu sagen pflegt, Weltrepublik, sind zwei Weltkriege geführt worden; mit allem, was dazugehört......
>>.......Zurück zur Bibel und zum messianischen Weltstaat, dem der größte Verbrecher der gesamten Menschheitsgeschichte, Franklin D. Roosevelt, sein ganzes Leben geweiht hat, und wofür er den Zweiten Weltkrieg anstiftete, Deutschland niederbrannte und ganz Osteuropa dem Stalin´schen Terror preisgab:
>>Aus der Bibel, beim Propheten Jesaja
>>"Deine (Zions, T.) Tore sollen stets offen stehen und weder Tag noch Nacht zugeschlossen werden, daß der Reichtum der Völker zu dir gebracht und ihre Könige herzugeführt werden.
>>Denn welche Völker oder Königreiche dir nicht dienen wollen, die sollen umkommen und die Völker verwüstet werden.
>>Es werden gebückt zu dir kommen, die dich unterdrückt haben, und ealle, die dich gelästert haben, werden niederfallen zu deinen Füßen und dich nennen «Stadt des HERRN», «Zion des Heiligen Israels».
>>Und zu ihm (dem Berg des Hauses Jahwes, T.) sollen alle Nationen strömen. Denn von Zion wird das Gesetz ausgehen und das Wort Jahwes von Jerusalem. Und er wird Recht sprechen unter den Nationen und die Dinge richtig stellen hinsichtlich vieler Völker. Und sie werden ihre Schwerter zu Pflugscharen schmieden müssen und ihre Speer zu Winzermessern. Nation wird nicht mehr gegen Nation das Schwert erheben, auch werden sie den Krieg nicht mehr lernen.
>>Die Ausländer, die sich Jahwe angeschlossen haben, um ihm zu dienen und den Namen Jahwes zu lieben, um ihm zu Knechten zu werden, alle, die den Sabbat beobachten, um ihn nicht zu entweihen, und die an meinem Bund festhalten, sie will ich dann zu meinem heiligen Berg bringen und sie erfreuen in meinem Haus des Gebets. Ihre Ganzbrandopfer und ihre Schlachtopfer werden zur Annahme auf meinem Altar sein. Denn mein Haus wird ein Haus des Gebets für alle Völker genannt werden."
>>Es gibt eine noch deutlichere Stelle, die auf Jerusalem als Sitz und Hauptstadt der totalen Weltregierung hinweist.
>>Man könnte einwenden, wen das den kratzen soll, "was uns ist in alten Mären Wunders viel geseit"? Es würde sich doch auch niemand dafür interessieren, was Rumpelstilz, der Gestiefelte Kater, Dornröschen, Rotkäppchen oder der Böse Wolf so abgelassen haben.
>>Wenn da nicht der Verdacht bestünde, daß die biblische Abartigkeit, ganz so wie Adolf Hitlers Mein Kampf, als politische Gebrauchsanleitung Verwendung finden würde. (Hervorhebung von Baldur)
>>Lest mal, was der erste israleische Ministerpräsident David Ben Gurion der amerikanischen Zeitschrift "Look" im Jahre 1962 erzählt hat:
>>"Das Gesicht der Welt im Jahre 1987 sieht meiner Vorstellung nach folgendermaßen aus: Der Kalte Krieg wird eine Sache der Vergangenheit sein. Der interne Druck der ständig wachsenden Intelligenzija in Rußland nach mehr Freiheit und der Druck er Massen nach mehr Lebensstandard könnte zu einer allmählichen Demokratisierung der Sowjetunuion führen.
>>West- und Osteuropa werden sich zu einer Föderation autonomer Staaten mit einem sozialistischen und demokratischen Regime zusammenschließen.
>>Mit Ausnahme der UdSSR werden sich alle Kontinente bzu einem Weltbündnis vereinigen, dem eine internationale Polizeimacht zur Verfügung stehen wird.
>>Alle nationalen Armeen werden abgeschafft, und es wird keine Kriege mehr geben. In Jerusalem werden die Vereinten Nationen - die wirklichen Vereinten Nationen - einen Schrein der Propheten (sic!) bauen, der der zu einem Bund zusammengeschlossenen Union des Obersten Gerichts der Menschheit dienen soll, um alle Streitigkeiten unter den föderalisierten Kontinenten zu schlichten, wie von Jesaja (sic!) prophezeit wurde."...
>>
>>So, jetzt ist es schon egal, ob es ein Plan ist, oder die prophetische Erfüllung der vorausbestimmten Realität, oder was auch immer - es dreht sich, rein empirisch, alles um die fanatischen Gläubigen des auserwählten Volkes.
>>Nirgends läßt sich empirisch etwas vergleichbares aus anderen Kulturkreisen finden, zumindest ist mir nichts bekannt, daß es ein indisches Epos gäbe, oder ein japanisches oder chinesisches, das derart nahe dran an der beobachtbaren Verwirklichung läge.
>>So, und das soll jetzt strafbarer *Haß* sein, der nicht geäußert und nicht gedacht werden darf ?
>>Das ist ein hoffnungsloses Unterfangen.
>>@Johannes, der Beitrag soll keine Kritik an Dir sein, sondern eine Replik auf so manche Haß-Vorwürfe anderer Beitragsverfasser insbes. gegen JeFra, die offenbar nicht sehen wollen, was sie nicht sehen dürfen, aber trotzdem sehen, und die deswegen, um es wegzudiskutieren, vor lauter Argumentationsnotstand auf die Allzweck-Keule verfallen.
>>Dabei reicht es doch, ganz einfach mal hinzusehen.
>>Die ganze Beschwichtigungskiste ist so, als würde jemand, der sich vor der Dunkelheit der Nacht fürchtet, behaupten, es sei nachts gar nicht dunkel, es würde nur zu wenig Licht vorhanden sein, aber, nein, Dunkelheit gäbe es nachts keine. Soll man das etwa ernst nehmen ? Oder die Vertreter dieser Auffassungen ? Oder das Gesetz, das die Diskussion um beängstigende nächtliche Dunkelheit verbietet, nur, weil die Kommunen dann die Kosten für die neu zu schaffenden Laternen und die Stromkosten der Beleuchtung zu tragen hätten ?
>>Abgesehen vom Foto, das Bush zusammen mit einer Beraterin zeigt, welche selbsterklärende Fingerzeige zum Besten gibt und dokumentiert, welche Gesinnungsrichtung die Weltregierung in Händen hat.
>>Wer Augen hat, zu sehen, der sehe.
>>Beste Grüße vom Baldur