Re: US in Irak: ohne Rücksicht auf noch mehr Verluste
Geschrieben von Der Berliner am 11. Januar 2005 12:54:15:
Als Antwort auf: Re: US in Irak: ohne Rücksicht auf noch mehr Verluste geschrieben von JeFra am 11. Januar 2005 08:10:54:
JeFra,
da hast Du m.E. das Machiavelli'sche Prinzip des "dividere et impera" (teile und herrsche) nicht berücksichtigt.
Nicht nur die Praxis, sondern auch die Ideologien von Braun- und Rotfaschismus sind m.E. im Kern deckungsgleich. Die unterschiedlichen Attribute der Feinbilder ("Kapitalist" bzw. "Rasse") sind keine wirkliche inhaltliche Differenzierung, sondern nur Äußerlichkeiten. Braun- wie Rotfaschisten ging es nur um die eigene Macht und dafür mußten passende Feinbilder konstruiert werden.
Auch wenn Herr Spiegel alles tut, Unterschiede zu konstruieren (aus Eigennutz und Herrschsucht), sollte es für einen Christen keinen Unterschied machen, ob einer Kulaken umbringt, weil die Grund besitzen, oder ein anderer Juden und andere (nicht zu vergessen) aus vermeinlich rassischen Gründen, wobei eine wissenschaftliche Geschichtsforschung, die erst in späteren Generationen möglich sein wird, mal ergründen müsste, ob das nicht vorgeschobene Gründe waren, denn es sprechen einige Verdachtsmomente dafür, daß an den auf den ersten Blíck wirren Thesen eines Marzahn in WAL vielleicht doch etwas dran sein könnte, das Gedankenmodell per se scheint mir jedenfalls schlüssig, womit es natürlich noch nicht bewiesen ist. (Allerdings gibt es haufenweise Anscheinsweise, die für diese Thesen sprechen, z.B. in der Weigerung der Allierten, sehr viele Totgeweihte zu retten, die anders nicht plausibel zu erklären sind.)
Dieser Hintergrund, wenn bewiesen, wäre der schlüssige Beweis, daß auch die Nazis im Kern auf den babylonischen Tamut basieren, was schon länger mehr als nur meine Befürchtung ist. Keun Wunder, daß alles getan wird, die wahren Hintergründe weiter zu verschleiern.
Dieses unitäre satanische System in zwei angeblich völlig getrennten, ja verfeindeten Ausprägungen darzustellen und zu differenzieren in ein ganz toal "singular" Böses und ein viel weniger oder eigentlich gar nicht so Schlimmes, das ist wichtiges Mittel zum Ziel der Kreise, die m.E. hinter beiden Faschismen stecken und die beide finanziert und damit initiiert haben. Auch darum ignoriert ein Herr Spiegel die 100 Millionen von den Internazis Ermordeten völlig und reklamiert eine Opfer-"Singularität" für seine Gruppe, was für einen Christen nicht akzeptabel sein kann, denn Unrecht so zu qualifizieren, das bedeutet andere Opfer herabzusetzen!
Völlig offen für mich ist nur noch, ob diese "Kreise" außerirdisch oder überirdisch oder etwa doch rein "irdisch" sind, wobei mir letzteres zu unwahrscheinlich erscheint.
Èinverstanden?
Der Berliner
>
>InterNazis sind die internationalen Sozialisten, auf deren Konto 100 Millionen Tote gehen und die aus der gleichen Quelle stammen wie die nationalen Sozialisten.
>
>Wieso sollen denn die Bolschewisten aus derselben Quelle kommen wie die Nazis? Der Bolschewismus war meiner Meinung nach jüdisch und der mörderische Charakter des Bolschewismus geht auf die Ideologie des Babylonischen Talmud zurück. Vom NS kann niemand das behaupten, viel eher war der NS ein Versuch, sich gegen diese Politik zu wehren.
>
>MfG
>JeFra