Re: Die fehlende Rückbindung als Ursache des Sittenverfalls

Geschrieben von Helberg am 08. Januar 2005 20:51:34:

Als Antwort auf: Re: Die fehlende Rückbindung als Ursache des Sittenverfalls geschrieben von Johannes am 08. Januar 2005 19:43:14:

>>> Aber überhaupt nicht! Religion setzt den Geist als Grundlage allen seins und
>>> erstrebt eine Rückkehr ins Geistige, während der Kommunismus die Materie als
>>> Grundlage allen Seins ansieht und sich alle Mühe gibt jede Form von geistiger
>>> Rückbindung auszurotten!
>Die "geistige Rückbindung", das ist das, was sowohl dem Sozialismus/Kommunismus fehlt als auch dem hemmungslosen Kapitalismus. Wenn ich mir nun Gedanken über Moral und Sittenverfall mache, so ist es entscheidend, ob ich das von der aktuellen "Mode" aus betrachte oder von langfristigen Werten aus. Erlaubt ist, was (jetzt) gefällt auf der einen Seite und Abschätzung der langfristigen Folgen andererseits.
>Helberg hat dazu sehr interessant den Begriff "Klebstoff" verwendet
>http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/137633.htm
>und aufgezeigt, daß dieser Klebstoff bewußt zerstört wird, um die alte Gesellschaft damit sturmreif zu machen, another zeigt auf, wie es zu den unterschiedlichen Moral-/Sittenvorstellungen kommt, da jeweils die Grundlage eine völlig andere ist. Wenn der Mensch nun sich selbst, oder seine "Rasse" wie unter Hitler, als Maßstab setzt anstelle von Gott (auch wenn er dazu vielleicht dessen Namen mißbraucht), dann wird es genauso Leid und Krieg geben wie wenn ich die nötige Rückbindung leugne (religio = Rückbindung).
>Dieser Gedanke ist für mich viel entscheidender als über einzelne Ideologien zu diskutieren und eine davon als das Böse an sich zu definieren. Es geht in erster Linie nicht darum, der richtigen menschlichen Ideologie zu folgen oder die falsche zu bekämpfen, sondern es ist wichtig, die "Rückbindung" zu haben, damit man sich an den Werten orientiert, die dauerhaften Wert haben, nicht nur kurzfristig. Und hier sehe ich auch die Aussage, es würde zum Sittenverfall kommen - nämlich den Schöpfer als den eigentlichen Sinnstifter alles Seins zu verleugnen und eigenen Ideologien zu verfolgen, die einfach falsch sein müssen, weil die Basis fehlerhaft oder unzureichend ist, auf der sie aufgebaut sind.

Gut Johannes. Ich sprach nur vom Verfall, Du setzt die Grundlage der Sitten. Soweit wollte ich nicht gehen. Ich akzeptiere aber, daß für uns Menschen das sinnstftende der Sitten etwas transzendentes sein soll. Regeln aus diesem Kreis können Menschlichkeit stiften, Regeln aus dem materiellen stiften Ökonomie (Formen des Wirtschaftens). Die Ökonomie berücksichtigt dabei auch die menschliche Natur, allerdings nur von der Seite des Nutzens (Ausnutzens). Ich weiß wovon ich spreche, denn ich habe unter anderem BWL studiert.

Der Kategorische Imperativ von Kant wurde hier schon mehrfach genannt. Ich halte ihn für einen notwendigen Ansatz für Sittlichkeit aber nicht ausreichend um dem Menschen das Anmaßen des gottgleichen abzugewöhnen. Ein Ansatz der Bescheidenheit vor der Schöpfung bremst manchen rechtzeitig aus bevor er in der Art des Zauberlehrlings Dinge bewegt, die er lieber hätte lassen sollen.

Ich betrachte hier einmal die vorgelebten, traditionellen (auch religiösen) Sitten als abgezäuntes Areal des mitmenschlichen und verantwortlichen Lebens.

Was noch fehlt, ist die Betrachtung von Sitten anderer Kulturkreise, die wir als unsittlich titulieren würden. Ich denke, daß wir nicht alle fremden Kulturkreise und deren Sitten als wünschenswert betrachten (und vice versa). Darum geht es aber nicht. Auch in dieser Frage ist der Bezugspunkt entscheidend und für meinereiner bin ich das selbst. Und - welch' ein Zufall - ich bin damit nicht allein, da ich in einen bestimmten Kulturkreis mit tradierten Sitten hineingeboren wurde.

Wenn wir im Rahmen unseres Hauptthemas den Punkt Sittenverfall betrachten, ist es eigentlich nicht mehr notwendig Seher oder Propheten zu bemühen um zu erkennen, daß irgendetwas Reinigendes durch die Weltgeschichte fegen muß, um das Leben für alle wieder lebenswert zu machen (für alle - nicht nur die sog. oberen 10000).

Gruß Helberg

Antworten: