Re: Herzlichen Glückwunsch

Geschrieben von H.Joerg H. am 01. Januar 2005 18:29:50:

Als Antwort auf: Herzlichen Glückwunsch geschrieben von Zyncron am 01. Januar 2005 15:19:48:

N´abend Zyncron

Du kannst mich in der Luft zu vereißen versuchen, wie es dir passt. Ich bleibe bei den Parallelen, wie ich sie schilderte. Und selbstverständlich war es (und nicht die erste!) Prophezeiung dieser oder ähnlicher Art, die ich machte. Und diese alten Visionen werden wahr werden-so oder so, auch wenn man um Ecken und Kanten dabei denken muss. Ob es einem wie dir passt, oder nicht! Denn die ganze Anmache ist der gewohnte Versuch, in Abrede zu stellen, was nicht sein darf.

Lasse doch meinem kleinen, bescheidenen Ego die Möglichkeit ihrer Selbstentfaltung, ohne DICH in den Mittelpunkt drängen zu wollen, indem du mich auf eine Ebene zu stellen versuchst, die in Anbetracht der Katastrophe, und dem damit verbundenen Leid von Millionen Menschen, wie Hohn klingen muss.

Was meine (in deinen Augen) "Träumereien" angehen, und das Ausschlachten dessen, was ich nun mal sah, ist eine Frechheit und boshafte Unterstellung. Du kennst meinen Weg nicht, und der führt mich seit meiner Kindheit auf visionärem Pfad.
Viele weitere Prophezeiungen schilderte ich hier, und das seit Jahren. Aber vielleicht wachst auch du erst dann auf, wenn die Warnungen real vor deiner Tür auftauchen!

Überdies war mein Beitrag vom 02.Dezember04 bei weitem nicht der Ausführlichste, früher investierte ich in mehr Details des Gesehenen. Mag diemal ein Fehler gewesen sein, doch wie in allen anderen Eingebungen über Jahre hinweg, ist mir diese wie jede zuvor öffentliche Schilderung, jederzeit in mir abrufbar. Und zwar mit allem drum und dran. Jetzt im Nachhinein Verrenkungen anzustrengen, um mich irgendwie weiter wichtig zu machen, indem ich Einzelheiten preisgebe, die den Bogen ganz gezielt zur Katastrophe des Seebebens mit anschließender Flut spannen würden, wäre selbst für mich als Selbstbeweihräucherer unerträglich.

Diese Anstrengungen erlaube ich mir, auch in Anbetracht deiner böswilligen Unterstellungen, nicht in Angriff zu nehmen. Überhaupt hast du, der mir heute zum ersten Mal Antwort gibt, keinerlei Vorschriften zu machen, was relevant zu sein hat, und was nicht. Ebenso steht es dir nicht zu, feststellen zu dürfen, was prophezeiungsrelevant zu haben hat, und was nicht. Wer selbst nur der Kritik sich bemächtigt, und (was ich annehme), über das Stadium feuchter Träume nie hinauskam, sollte versuchen, sich in einen Menschen hineinzuversetzen, der nun mal sehen darf.

Deinen Kommentar nehme ich zur Kenntnis. In diesem Sinne ist der Fall für mich abgeschlossen, und eine weitere Stellungnahme werde ich dir gegenüber nicht beabsichtigen;-)

Freundlichst

Jörg

>... zu deiner Selbstbeweihräucherung.
>OK, das mag zwar am Rande was mit dem Kernthema "Prophezeiung" zu tun haben weil du zumindest glaubst "es" gesehen zu haben. Aber das einzige was übereinstimmt sind die Wörter "Flut" und "Perth". Zu "Perth" wird lediglich durch die Berichterstattung irgendeines Blättchens über eine Familie aus Perth die sich am Ort des Geschehens aufhielt eine Verbindung hergestellt (konstruiert). Deine Sichtung ist also m.E. überhaupt nicht relevant.
>Du hast irgendwas geträumt wo Wasser und Perth vorkommen, sonst nichts.
>Da könnte man genauso die Sichtung mit dem schwarzen Kästl in der Nordsee und der daraus resultierenden Flutwelle auf die Tragödie in Südostasien beziehen, vermutlich trifft diese Prophezeiung die Katastrophe genauer wie deine Träumerei.
>Was mir aber richtig sauer aufstößt, ist dass du nichts besseres zu tun hast als dich in den Mittelpunkt zu drängen, diese Katastrophe auszuschlachten und dir selbst auf die Schulter zu klopfen was für ein toller Seher du bist.

Antworten: